Cumplido como ha sido, el lapso estado en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficio a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de solicitar designación de Juez Especial, a los fines de que conozca de la Inhibición planteada por quien suscribe el presente auto, y en caso de ser declarada con lugar dicha inhibición, conozca del presente juicio por EJECUCION DE HIPOTECA, incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES 0112A, C.A. contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES SALRI27, C.A. que se sustancia en el expediente N° 04-5624, de la nomenclatura interna de este Juzgado Superior . Cúmplase.

Por lo tanto, evidenciado que dicha aclaratoria fue solicitada de forma temporánea, éste Juzgado Superior pasa a analizar la solicitud formulada. Siendo que en el presente caso se observa, que la aclaratoria solicitada recae sobre la parte motiva de la sentencia al folio 138, último aparte, asentándose por error involuntario, lo siguiente “Así mismo respecto a la medida de embargo no decretada sobre las prestaciones sociales del obligado, no es necesario asegurar el cumplimiento futuro de las pensiones alimentarías a favor del niño de autos por cuanto el obligado percibe una Pensión de Jubilación de por vida y no existe riesgo de incumplimiento” siendo lo correcto “Así mismo respecto a la medida de embargo decretada sobre las prestaciones sociales del obligado, es necesario para asegurar el cumplimiento futuro de las pensiones alimentarías a favor de la niña María José Hernández Vargas, lo cual hace perfectamente procedente y ajustada la previsión tomada por el a quo.....