Este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA, la apelación interpuesta por el abogado HERART DUQUE, apoderado de la parte demandante ciudadano UVALDO ISAAC BECERRA IBAÑEZ, contra la decisión dictada en fecha 14 de diciembre de 2004, por la Sala N° 04 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

Este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: 1º SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado HUGO ALEXANDER MORA con el carácter de autos, en fecha de 04 octubre de 2004, contra la sentencia en fecha 09 de agosto de 2004,dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. 2º. CONFIRMADA EN TODAS SUS PARTES EL FALLO APELADO dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 09 de agosto de 2004, en la cual declaró: “ PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición interpuesta por el abogado HUGO ALEXANDER MORA RAMÍREZ, actuando como apoderado de los demandados ANA BEATRIZ SÁNCHEZ DE RINCÓN Y OLIVER DE JE.....

Este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NADMISIBLE IN LIMINI LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CIRO ORLANDO PULIDO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad No. 1.909.974, asistido por el abogado PABLO ENRIQUE RUIZ MÁRQUEZ, Inpreabogado N° 44.270, contra decisión judicial dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 19 de enero de 2005, mediante el cual la procedió a dictar la ejecución forzosa de la sentencia dictada en la causa signada con el N° 15046. No hay lugar a costas por haber accionado contra sentencia judicial.