DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario contemplado en el artículo 280 y último aparte del artículo 373, del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO. DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano MIGUEL ANGEL RENGIFO GONZALEZ, de Nacionalidad: Venezolana, nacido en Santa Teresa Residenciado en Santa Teresa sector Mopia vereda 58 casa 8, Estado Miranda. De 27 años de edad, nacido en fecha 29-11-77, de profesión: Auxiliar de transporte, de estado civil Soltero y titular de la Cédula de Identidad Nro V-13.598.854, hijo de Carmen González y Felipe Rengifo, todo de conformidad con lo pautado en el artículo 250 en relación con los ordinales 2°, 3° y Parágrafo Primero de.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario contemplado en el artículo 280 y último aparte del artículo 373, del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO. DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano MIGUEL ANGEL RENGIFO GONZALEZ, de Nacionalidad: Venezolana, nacido en Santa Teresa Residenciado en Santa Teresa sector Mopia vereda 58 casa 8, Estado Miranda. De 27 años de edad, nacido en fecha 29-11-77, de profesión: Auxiliar de transporte, de estado civil Soltero y titular de la Cédula de Identidad Nro V-13.598.854, hijo de Carmen González y Felipe Rengifo, todo de conformidad con lo pautado en el artículo 250 en relación con los ordinales 2°, 3° y Parágrafo Primero de.....

Analizadas y estudiadas las actuaciones realizadas en la presente causa se puede evidenciar que los hechos señalados por el representante del Ministerio Público como realizados por los ciudadanos JOHAN JOSE MACERO MARTINEZ y FRANKLIN JOSE GARCIA PIÑATE configuran una conducta antijurídica que se subsume dentro del tipo penal de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO en lo que se refiere al ciudadano FRANKLIN JOSE GARCIA PIÑATE, delito esto tipificado en le articulo 460 y 278 del Código Penal y en relación al ciudadano JOHAN JOSÉ MACERO MARTÍNEZ el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO previsto en el articulo 460 en concordancia con el articulo 83 ejusdem, por cuanto de las actas procesales se infiere la responsabilidad penal de los mismos ya que fueron señalados por las victimas como los autores responsables de los hechos, que le atribuye el representante del Ministerio Público; así mismo por las experticias de lo incautado, donde señalan además de los c.....