Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a su MADRE y a sus HERMANOS los ciudadanos REINA JHOTIBERTH RIVAS AQUINO, JESUS ALBERTO RAMIREZ LOPEZ, JOINER JESUS RAMIREZ RIVAS, GREINA JESIBETH RAMIREZ RIVAS, ISAAC JOSE RAMIREZ RIVAS, JESUS GABRIEL RAMIREZ RIVAS venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V.-16.097.238, V.-18.557.242, V.-26.089.702, V.-27.037.854, V.-32.484.920, V.-32.393.244 respectivamente.

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS , a su hija, ciudadana FERNANDA GABRIELA PEÑA GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 27.807.512

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos LILIANA RAMONA MANZINI HERNANDEZ y LUIS ENRIQUE BRICEÑO RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.217.675 y V.-13.124.615, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concorda.....

En razón de lo precedentemente expuesto, el caso bajo estudio se subsume en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, es decir, los recaudos presentados por la parte solicitante no son suficientes para darle continuidad al trámite y para que se pueda solicitar la rectificación de varias actas en mismo proceso, las mismas deben referirse a un misma persona y que se demuestre la conexión entre ellas, en el caso de autos la actas a rectificar pertenecen a personas diferentes, por consiguiente, le es forzoso a este Tribunal declarar que la solicitud resulta a todas luces INADMISIBLE. ASÍ SE DECIDE. -