De la revisión del contenido de las actuaciones que conforman el presente expediente, que por DESALOJO, sigue el ciudadano EDUARDO VLADIMIR MARTINEZ RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.726.891, contra los ciudadanos ALEXIS ANTONIO SUESCUN y CAROL ROSA PARRA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.509.215 y V-19.043.660 respectivamente, este Tribunal puede evidenciar que en fecha 26 de abril de 2017, siendo las 10:00 de la mañana, se celebró la Audiencia de Mediación, homologándose la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio, en los mismos términos y condiciones por ellas expuestas, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y por cuanto no consta en los autos, ninguna actuación que permita inferir el cumplimiento de lo acordado por las partes en la referida sentencia, este Tribunal con el objeto de determinar si se encuentra .....

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de Rectificación de Partida de Nacimiento, solicitado por la ciudadana ROSA ELVIRA KUZNIAR IBARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.277.565, debidamente asistida por el Abogado JOSE ANTONIO MONTES DE OCA ROMERO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 147.615, se observa, que en fecha 14 de marzo del año en curso este Tribunal dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente solicitud, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales.

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de INSPECCIÓN JUDICIAL, solicitado por el ciudadano GIOVANNI VIZZI ALAIMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.268.108, en su carácter de DIRECTOR-GERENTE de la Sociedad Mercantil "VIDICLA INVERSIONES, C.A", debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 1.999 e inscrita bajo el Nº 15, Tomo A-10 Tro, debidamente asistido por la abogada JAIDYS CAROLINA VALBUENA CARDENAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 206.041, se observa, que en fecha 14 de marzo del año en curso este Tribunal dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente solicitud, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales.

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de INSPECCIÓN JUDICIAL, solicitado por el ciudadano JOSE VICENTE RODRÍGUEZ RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.744.718, debidamente asistido por la Abogada JAIDYS VALBUENA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 206.041, se observa, que en fecha 14 de marzo del año en curso este Tribunal dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente solicitud, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales.

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Por cuanto se observa de las actuaciones que anteceden, de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, signado con el Nº 18-3533, presentado por el ciudadano LUIS ALFONSO RUÍZ RINCÓN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.394.742, que en fecha 19 de diciembre de 2018, se dictó auto mediante el cual se declaro INADMISIBLE la presente solicitud, en tal virtud, no teniendo este Tribunal mas actuaciones que realizar, se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales. Cúmplase.

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, solicitado por la ciudadana BELKIS YAJAIRA INFANTE LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.278.602, debidamente asistida por la Abogada YAMILETH YANINE DELGADO DE MUJICA, debidamente inscrita ante el inpreabogado bajo el Nº 205.372, se observa, que en fecha 14 de marzo del año en curso este Tribunal dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente solicitud, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales.

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de JUSTIFICATIVO DE TESTIGO, solicitado por los ciudadanos WHINIFER MILAGROS BURGOS MATA y ALEXANDER JOSE FERNÁNDEZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-24.521.182 y V-16.591.775, debidamente asistidos por el Abogado ELVIS RAMON PARRA SANCHEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 126.517, se observa, que en fecha 14 de marzo del año en curso este Tribunal dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente solicitud, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales.

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de ENTREGA MATERIAL, solicitado por la ciudadana HENDIRA VERONICA MORALES GUITIAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.895.826, debidamente asistida por la Abogada DORA LUISA SILVA MARCIALES, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 157.747, se observa, que en fecha 14 de marzo del año en curso este Tribunal dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente solicitud, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales.

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de Únicos y Universales Herederos, solicitado por la ciudadana NEREIDA LUCINDA CRESPO GÓNZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.843.088, debidamente asistida por la Abogada JAIDYS VALBUENA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 206.041, se observa, que en fecha 14 de marzo del año en curso este Tribunal dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente solicitud, por lo que se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales.