...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos MANUEL ARTURO MANGARRE BRICEÑO y RAMONA MILAGROS HERNANDEZ CARVAJAL, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos MARIA TERESA ZARRAGA DE TILLERO y EDGAR DEL VALLE TILLERO MATA, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos ELISABETH CRISTINA LANDA ROJAS y CARLOS OSWALDO SEIJAS ORTEGA, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos EULALIO FLORES Y CIRILA SERRANO FLORES, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSE BRACAMONTE SANGUINO Y DORKYS CAROLINA CHACON CASANOVA, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une...

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio

Por cuanto de la revisión efectuada a las siguientes actuaciones se evidencia que el traslado de imputado para ser impuesto de la decisión mediante la cual se le acordó la medida cautelar de caución juratoria, no se ha hecho efectivo hasta la presente fecha, se acuerda ordenar su inmediata libertad.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: Vista la solicitud de Nulidad de la Aprehensión del adolescente que formulara la Defensa en esta Audiencia, este Juzgado observa que según acta del 03-07-03, se realizó la aprehensión del adolescente imputado siendo aproximadamente las 08:40 de la noche y que cursa acta complementaria de fecha 03-07-03 emanada del mismo cuerpo policial, en la que se menciona que siendo las 11:26 horas de la tarde y en esa misma fecha se efectúa llamada telefónica, es decir se notificó al Fiscal 18° del Ministerio Público. Dispone el artículo 113 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del artículo 587 de la LOPNA, que los funcionarios policiales no podrán dejar transcurrir más de doce (12) horas de haber efectuado un procedimiento Policial sin dar conocimiento al Ministerio Público de las diligencias practicada.....

EL DR. TOMAS MEJIAS MARTINEZ SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, SEGUIDAMENTE SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS SIGUIENTES.

... ACUERDA HOMOLOGAR dicho Convenimiento en los mismos términos y condiciones establecidos.