PRIMERO: Se admite la precalificación jurídica dada por el Fiscal del Ministerio Público en relación al hurto de los objetos, pero en relación a la conducta desplegada por el imputado de los elementos de actas no se puede concluir que fue la persona que ejecuto el delito descrito por la Fiscal del Ministerio Público, considerando que la conducta desplegada encuadra dentro del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, establecido el artículo 472 del Código Penal. SEGUNDO: Considera quien aquí decide que la presente causa debe seguir por el procedimiento ordinario, toda vez que existen diligencias de investigación que se deben realizar y que están dirigidas a obtener los medios de prueba necesario para la obtención y búsqueda de la verdad de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de las denuncias por el delito de Estafa que fueron víctimas las personas a quienes se le i.....

PRIMERO: No se admite la precalificación jurídica dada por el Fiscal del Ministerio Público a los hechos que imputa al detenido toda vez que para que exista el delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes de delito debe estar plenamente probado la existencia del delito del cual se dice que provienen las cosas. En este sentido el Tribunal considera que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se decreta la libertad sin restricciones del ciudadano plenamente identificado en esta audiencia, admitiendo de esta forma los alegatos de la defensa en todas y cada una de sus partes

esta Juez Segundo de Control, hace el siguiente pronunciamiento: - 1.- Acuerda la prosecución de la presente causa por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Acuerda la Libertad sin restricciones, del ciudadano MOTA NAPE JOHAN MIGUEL, cédula de identidad N° 17.459.976, por no encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por solo constar en las actuaciones acta policial, ni presencia de testigo alguno.- 3.- Se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público en su debida oportunidad.

esta Juez Segundo de Control, hace el siguiente pronunciamiento: - 1.- Acuerda la prosecución de la presente causa por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Acuerda la Libertad sin restricciones, del ciudadano JUAN FRANCISCO GONZALEZ, por no encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por solo constar en las actuaciones acta policial, ni presencia de testigo alguno.- 3.- Se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público en su debida oportunidad.

esta Juez Segundo de Control, hace el siguiente pronunciamiento: - 1.- Acuerda la prosecución de la presente causa por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Acuerda la Libertad sin restricciones, del ciudadano EDGAR RAMOS MENDEZ, por no encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por solo constar en las actuaciones acta policial, ni presencia de testigo alguno.- 3.- Se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público en su debida oportunidad.

esta Juez Segundo de Control, hace el siguiente pronunciamiento: - 1.- Acuerda la prosecución de la presente causa por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Acuerda la Libertad sin restricciones, del ciudadano RINCONES BLANCO DARWIN JOSE, cédula de identidad N° 17.651. 338 , por no encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por solo constar en las actuaciones acta policial, ni presencia de testigo alguno.- 3.- Se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público en su debida oportunidad. Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación, quedando en este acto notificadas las partes.