Se dicto auto, mediante el cual este Tribunal Superior, acordó fijar para el día 29 de septiembre del dos mil diez (2010), celebración de la Audiencia de Apelación.

Se dicto auto, mediante el cual este Tribunal fijo audiencia para el dia 27-09-2010, a las 2:00pm, la oportunidad para la celebracion de la audiencia de apelacion.

...por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se califica la aprehensión del ciudadanos: LUIS QUINTERO RICHARD, titulares de las cedulas de identidad Nro. 15.403.315, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 Eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de los referidos ciudadanos. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimiento de los hechos de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Calificando este Tribunal el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal Venezolano. CUARTO: Considera este tribunal que se encue.....

...En vista de la inactividad observada en la solicitud que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un abandono del trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro máximo tribunal, se declara terminado el procedimiento, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión de este expediente a la Oficina de Archivo Judicial.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal Superior dio efecto a la celebración de la Audiencia Oral, dejándose constancia, la comparecencia de las partes, seguidamente los mismos expusieron, lo que creyeron pertinente.

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la admisión de la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, por parte de este Tribunal y oídas como han sido la declaraciones del adolescente: IDENTIDAD OMITIDApor la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL ROBO DE VEHÍCULO previsto en los artículos 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA. Este Tribunal procede a, SANCIONAR al acusado: IDENTIDAD OMITIDA, Por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL ROBO DE VEHÍCULO previsto en los artículos 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA

... por tales razones, resulta forzoso para este Despacho negar nuevamente la cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte co-demandada-reconviniente, abogados Víctor Duarte y Francisco Duarte, ya identificados por los motivos expresados tanto en el auto de fecha 27 de julio de 2010 como en la presente providencia y así se establece.-

antes identificada, a cumplir las penas accesorias de la pena de prisión, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, que consisten en: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena y 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. TERCERO: EXONERA a la ciudadana ANA JULIA RUIZ JARAMILLO del pago de las costas procesales contempladas en el artículo 34 del Código Penal, y en los artículos 265, 267 y 272, todos del Código Orgánico Procesal Penal; a tenor de lo dispuesto en los artículos 26 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 367 de la norma adjetiva penal, se establece como fecha provisional de finalización de la condena, el día 18-01-2015 para la ciudadana ANA JULIA RUIZ JARAMILLO. QUINTO: En aplicación del artículo 367 en relación con el artículo 243, y artículo 264 todos del Código Orgánico Proce.....