PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista DIECISÉIS (16) envoltorio de una sustancia compacta de color blanco de tamaño pequeño presunta droga incautada al imputado VILLEGAS HERNANDEZ TONNY MIGUEL de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano VILLEGAS HERNANDEZ TONNY MIGUEL SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del mini.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista UN (1) envoltorio de papel aluminio, contentivo de una sustancia compacta de presunta droga incautada al imputado YANEZ CARDONA WILMER JOSE de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano YANEZ CARDONA WILMER JOSE SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del ministerio Publico en el p.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista UN (1) envoltorio de papel aluminio contentivo en su interior de una sustancia compacta de presunta droga incautada al imputado MARQUINA MOLINA JOHAN ANTONIO de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano MARQUINA MOLINA JOHAN ANTONIO SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del mini.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista UN (1) envoltorio de material sintético, contentivo de semilla y resto vegetales de presunta droga incautada al imputado CORDOVA FIGUEROA JHONNY ANTONIO de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano CORDOVA FIGUEROA JHONNY ANTONIO SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del ministe.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el penado CARLOS JAVIER RODRIGUEZ, venezolano, portador de la cédula de identidad N° 11.384.483, natural de Cumaná, Estado Sucre, fecha de nacimiento 25-05-1966, domiciliado en la calle principal, casa s/n, Brisas de Turumo, Petare, Estado Miranda, y en consecuencia, se modifica la decisión dictada en fecha 11 de septiembre de 2003, y acuerda obligación del penado de presentarse ante el Tribunal en funciones de ejecución Nº 4 con sede en los Teques, cada treinta (30) días. SEGUNDO: NIEGA la solicitud interpuesta por el ciudadano CARLOS JAVIER RODRÍGUEZ, y en consecuencia ratifica la obligación de presentarse ante el Tribunal de Primera Instancia en funciones de ejecución Nº 4 con sede en la ciudad de Los Teques. Regístrese, publíquese y notifíquese al penado, la defensa y el Fiscal del Ministerio Público la presente decisión. Hágase la anotación correspondiente en el libro de presentaciones de este despacho. EL JUE.....

PRIMERO: El cumplimiento de la pena principal que le fue impuesta al penado: DUQUE MORENO PABLO, titular de la cédula de identidad N° V-13.355.479, y las accesorias derivadas de esta, como lo son la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. SEGUNDO: En relación a la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad de conformidad a lo establecido en el artículo 16 numeral 2°, Se acuerda librar Boleta de Citación al penado a los fines de imponerlo de la presente pena accesoria, la cual deberá cumplir por un lapso de tiempo de: DOS (02) MESES Y DOCE (12) DIAS, equivalente a la quinta parte de la pena que le fue impuesta, pena que deberá cumplir a partir de su presentación por ante la primera autoridad civil, del lugar donde tiene fijada su residencia de conformidad a lo establecido en el artículo 22 del Código Penal

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Defensa Pública Penal, en favor del Imputado RICHARD JOSÉ RODRÍGUEZ GUILLEN, titular de la Cédula de Identidad No. V-13.456.173, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acuerda mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por este tribunal en fecha 19 de noviembre del 2.002. Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL Juez AB. OMAR ARTURO SULBARAN DAVILA. La Secretaria, AB. SANDRA SATURNO

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la defensa Pública Penal, en favor del imputado MANUEL ESTEBAN MOTA GOMEZ, titular de la Cédula de identidad No.10.818.128, de conformidad con lo pautado en el artículo 264 del Código Orgánico procesal y en consecuencia acuerda mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por este tribunal en fecha 14 de Agosto del 2.003. Notifíquese a las partes de la presente decisión. El Juez El Secretario OMAR ARTURO SULBARAN DAVILA

DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de división de continencia de la causa, formulada en fecha 18-12-03 por el Abogado PITER SANCHEZ SINISGALLI, Apoderado Judicial de los ciudadanos RAFAEL ARNOLDO BARROETA y MARIA SILVIA RAMIREZ FERNANDEZ; por consiguiente, se ratifica la celebración de la audiencia oral para el día 19 de Enero de 2.004 con la presencia de todas las partes.-

Primero: De conformidad con lo establecido en el articulo 337 del Código Orgánico Procesal Penal Acuerda reponer el Juicio Oral y Publico en la causa seguida al ciudadano SAN LARA OSCAR FERNANDO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 460 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal, a su estado inicial. Segundo: Por aplicación análoga del tercer aparte del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil se acuerda notificar a las partes del auto de abocamiento que antecede a la presente decisión. - Notifíquense a las partes conforme al contenido del último aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia. Cúmplase.- LA JUEZ DEYANIRA JIMENEZ LINARES LA SECRETARIA ABG. VALENTINA ZABALA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Y así lo certifico. LA SECRETARIA .....