mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este órgano jurisdiccional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por el abogado RÓMULO A. FORTI, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FALKNER SÁNCHEZ MENDOZA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de octubre de 2002, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Barlovento, Sala de Juicio No. 2. Se CONFIRMA la sentencia recurrida en apelación. Por la naturaleza

Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recuso de apelación interpuesto por la abogada ZORAIDA SÁNCHEZ REYNA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 68.886, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DAVID SEGUNDO GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 6.660.706, contra el auto dictado en fecha 25 de junio de 2002, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con motivo del juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el hoy recurrente contra la ciudadana MARITZA CONSUELO HERNÁNDEZ SOTELDO, titular de la Cedula de Identidad No. 4.135.549. SEGUNDO: Se revoca en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 25 de junio de 2002, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, M.....

SE ACORDARON LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS Y SE ORDENÓ COMISIONAR SUFICIENTEMENTE AL JUZGADO DISTRIBUIDOR DE CAUSAS DE MUNICIPIOS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS PARA LA PRACTICA DE LA NOTIFICACIÓN DE LA ACCIONANTE.

SE ACORDARON LAS COPIAS CERTIFICADS SOLICITADAS Y SE ORDENO COMISIONAR AL JUZGADO DISTRIBUIDOR DE CAUSAS DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, PARA LA PRACTICA DE LA NOTIFICACIÓN DE LA ACCIONANTE.

Se recibio el expediente en el archivo de este tribunal se fijo10 dias de despacho para que las partes presentes sus informes.

SE RECIBIO EL EXPEDIENTE EN EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL, SE FIJA 10 DIAS DE DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS INFORMES.

SE RECIBIO EL EXPEDEINTE EN EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL, SE FIJA 10 DIAS DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRSENTEN SUS INFORMES EN LA PRESENTE CAUSA.

SE RECIBIO EL EXPEDEINTE EN EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL, SE FIJA 10 DIAS DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRSENTEN SUS INFORMES EN LA PRESENTE CAUSA.

SE RECIBIO EL EXPEDEINTE EN EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL, SE FIJA 10 DIAS DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRSENTEN SUS INFORMES EN LA PRESENTE CAUSA.

VISTO EL COMPUTO QUE ANTECEDE, Y EN VIRTUD DE QUE EL RECURSO DE APELACION FUE EJERCIDO EN SU OPORTUNIDAD LEGAL SE ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA CONSTITUCIONAL. CON OFICIO 113