Evacuadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la Solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por los ciudadanos TANIA MERCEDES VELASQUEZ GUERRERO y ODIN MANUEL MORIN PANTOJA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.202.637 y 4.975.659, respectivamente, por unas bienhechurías ubicadas en la Urbanización Colinas de Tina Antonia, Sector Las Guamas, Km. 4, vía Lagunetica, Nº 58, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, del Estado Miranda. Se devuelve las presentes actuaciones a la parte interesada, constante de ocho (08) folios.-

En la solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por ante este Tribunal, por la ciudadana MIRANDA RODRÍGUEZ ANDREA MERCEDES, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.842.687, debidamente asistida de abogado, este Tribunal observa de la revisión de las presentes actuaciones, que por auto de fecha 14 de Febrero de 2019 se declaro Inadmisible la presente solicitud, en tal virtud, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase.

En la solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por ante este Tribunal, por la ciudadana ARMAS de AGUIAR MARÍA AUXILIADORA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.912.424, debidamente asistida de abogado, este Tribunal observa de la revisión de las presentes actuaciones, que por auto de fecha 14 de Febrero de 2019 se declaro Inadmisible la presente solicitud, en tal virtud, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase.

En la solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por ante este Tribunal, por la ciudadana MELIDA MARINA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.971.273, debidamente asistida de abogado, este Tribunal observa de la revisión de las presentes actuaciones, que por auto de fecha 14 de Febrero de 2019 se declaro Inadmisible la presente solicitud, en tal virtud, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase.

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La INTERDICCION PROVISIONAL, del ciudadano JULVER ERNESTO ESCOBAR ACOSTA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.675.572, domiciliado en la Calle Principal de Santa Eulalia, casa Nº 155, Los Teques, Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, y colocarlo bajo tutela conforme a lo establecido en el artículo 396 del Código Civil. SEGUNDO: Se designa TUTOR INTERINO, a su hermano, ciudadano DARIO RAFAEL ESCOBAR ACOSTA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, estado civil soltero, titular de la cé.....

En la solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por ante este Tribunal, por la ciudadana ARMAS de AGUIAR MARÍA AUXILIADORA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.912.424, debidamente asistida de abogado, este Tribunal observa de la revisión de las presentes actuaciones, que por auto de fecha 14 de Febrero de 2019 se declaro Inadmisible la presente solicitud, en tal virtud, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase.

En la solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por ante este Tribunal, por la ciudadana ARMAS de AGUIAR MARÍA AUXILIADORA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.912.424, debidamente asistida de abogado, este Tribunal observa de la revisión de las presentes actuaciones, que por auto de fecha 14 de Febrero de 2019 se declaro Inadmisible la presente solicitud, en tal virtud, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase.

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Vistas las actuaciones que conforman el presente expediente, seguido por la ciudadana ROSANA BARRETO GOMEZ, mayor de edad, venezolana, soltera, y titular de la cédula de identidad N° V-6.205.078, por TITULO SUPLETORIO, este Tribunal evidencia que en fecha 13 de febrero de 2019, se declara INADMISIBLE la solicitud, encontrándose el presente proceso terminado, en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....