III DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento realizada por la ciudadana Gladys Josefina Pineda, en su carácter de apoderada especial del ciudadano José Leonardo González Pineda. SEGUNDO: En consecuencia el Acta de Nacimiento, traída a los autos en Copia Certificada, signada con el N° 270 emitida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira (asentada por ante la Prefectura Civil del Municipio Pedro María Morantes, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira) y por el Registro Civil Principal del Estado Táchira, perteneciente al solicitante, queda rectificada en el sentido de que la fecha correcta del nacimiento del solicitante ciudadano José Le.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Partida de Nacimiento No. 2793 de fecha 19 de julio de 1984, asentada por ante la Prefectura del anterior Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira y por ante el Registro Principal del Estado Táchira. En consecuencia se ordena al Registro Civil del Municipio La Concordia del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira colocar una nota marginal en la Partida de Nacimiento antes referida dejándose constancia de escribir el nombre de la madre de la presentada, para que aparezca asentada así: "...MARÍA EXELINA ANAYA BLANCO...".

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos HORTENCIA VEGA DE PEREZ y ROSENDO ENRIQUE PEREZ PAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 14.626.394 y V-9.340.323, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JUAN CARLOS CONTRERAS RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 28.021, contra la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Ayacucho, San Juan de Colón, Estado Táchira. SEGUNDO: CONFIRMADA la Sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Ayacucho, San Juan de Colón, Estado Táchira, de fecha 01 de noviembre de 2007, pero con distinta motivación, ya que lo pretendido por el actor se encuentra dentro de los presupuestos procesales que configuran la inadmisibilidad de la demanda. TERCERO: INADMISIBLE la demanda que por Cumplimiento de Contrato, incoada por la ciudadana Iliana Teresita Bolívar González, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identi.....

PRIMERO: Decretar la NULIDAD del auto de admisión de la demanda efectuado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 16 de septiembre de 2004, así como la notificación al Procurador del Estado Táchira y los actos subsiguientes allí cumplidos en la presente causa. SEGUNDO: Decretar la NULIDAD de las actuaciones llevadas a cabo por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en la presente causa, con inclusión de la sentencia apelada. TERCERO: DECLINAR LA COMPETENCIA para el conocimiento y resolución de la presente causa en el Juzgado Superior Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, con sede en la ciudad de Barinas, Estado Barinas, a los fines de que dé cumplimiento a la nueva admisión de la demanda y consecuente notificación al Procurador del Estado Táchira, conforme a lo orde.....

La empresa demandada pagará al ciudadano DIMAS ABAB MORENO ROSALES, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula Nros. V- 19.596.069, la suma de OCHOCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.f.800,00), los cuales serán cancelados en fecha 15-07-2008, con lo cual no quedará ningún saldo pendiente a favor del Trabajador, por prestaciones sociales ni por ningún otro concepto. En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse, por concepto de la relación laboral, ni por ningún otro concepto derivado de ella. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN y LAS PRUEBAS promovidas en contra del imputado ERICK JOSE BECERRA PEÑALOZA, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 31/12/1987, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.003.400, de profesión u oficio obrero, de estado civil soltero, residenciado en el Barrio 8 de Diciembre, vereda 2, casa S/N, Estado Táchira, teléfono, 0276-415.33.76, por la comisión del delito APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal; cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria y en la exposición realizada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 330, numerales 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal.-- SEGUNDO: Admitida la acusación y las pruebas contra el imputado ERICK JOSE BECERRA PEÑALOZA, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, E.....

Conforme a la sentencia numero 1347 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 10 de junio de 2004; que ordena "QUE EN CASO DE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO CON FUNDAMENTO EN LA URGENCIA Y NECESIDAD SOLICITE UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD CONTRA UNA PERSONA QUE SEA OBJETO DE INVESTIGACIÓN POR SEÑALARSE COMO PRESUNTO AUTOR O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE; SI EL JUEZ DICTA LA ORDEN DE APREHENSIÓN CON PRESUPUESTO EN ESA URGENCIA Y NECESIDAD; AL MATERIALIZARSE LA MISMA, ES UN DEBER INELUDIBLE PRESENTAR AL APREHENDIDO DENTRO DE LAS DOCE HORAS SIGUIENTES A SU DETENCIÓN; UNA VEZ PRESENTADA LA PERSONA EN LA SEDE JUDICIAL, EL JUEZ DEBE OIRLO Y DECIDIR SI MANTIENE LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LA LIBERTAD O NO, PUDIENDO ACORDAR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA O BIEN, SI FUERA EL CASO SU LIBERTAD PLENA". Lo que significa que en caso de que en el allanamiento se encuentren elementos que configuren algún delito por parte de los ocupantes del inmueble los fu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir expediente original de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, una vez quede firme la presente decisión. Líbrese oficio. Cúmplase.- LA JUEZ TEMPORAL. ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETERIA ABOG. JEINNYS MABEL CONTRERAS P.

En consecuencia, por cuanto observa el Tribunal que pudieran verse afectados derechos de terceros con ocasión de la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: 1.- Se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del acto de admisión de la presente solicitud, exclusive. 2.- Se repone la causa al estado de ordenar el emplazamiento de la ciudadana CARMEN CECILIA VARELA CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 5.676.789, para que comparezcan ante este Juzgado al décimo día de despacho siguiente a la publicación y consignación del cartel que mas adelante se señala, a fin de que exponga lo que considere conveniente a su intereses. 3.- Se ordena la publicación de un cartel emplazando a cuantas personas pued.....

En consecuencia esta Jueza Unipersonal Nro.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZA amplia y suficientemente al adolescente NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), venezolanos, de quince (15) años de edad, identificado con partida de nacimiento N° 2311, de fecha 30 de octubre de 2001, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Camilo, Municipio Páez, Estado Apure, y a la niña NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), de nueve (09), años de edad, identificada con partida de nacimiento N° 1120, de fecha 01 de agosto de 2000, expedida la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, para que representados por su madre la ciudadana MAYELIN PABON MURILLO, colombiana, mayor de edad, ide.....