NIEGA el pedimento de la defensa en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron al Juez de Control a decretar la privación preventiva de libertad del imputado JEFERSON ARNAL DIAZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.580.495, por cuanto este Tribunal considera proporcional la medida de coerción personal impuesta en relación al delito imputado, así como tampoco encuentra elemento alguno que cambie las razones que conllevaron al Tribunal de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal..............

ACORDAR que la presente causa seguida a los ciudadanos JEFERSON ARNAL DÍAZ y HUMBERTO ANTONIO LOPEZ GARCÍA, a quien se le sigue proceso por ante este Tribunal, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el Artículo 462 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, sea decidida por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto, quedando así fijado el juicio oral y público para el día 03 de Octubre del año 2006, a las 9:00 a.m................

REVOCA la medida judicial de privación preventiva de libertad al acusado el ciudadano DAVIS ARMANDO BRAVO, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.642.261, y le otorga las medidas contenidas en el Artículo 256 ordinales 3° y 8°, 258 y 259, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia deberá presentar dos fiadores, que acrediten cada uno el monto equivalente a CUERENTA (40) UNIDADES TRIBUTARIAS, una vez cumplido éste requisito, deberá cumplir con el requisito antes mencionado, con Carta de Buena Conducta, Carta de Residencia y Constancia de Trabajo especificando salario mensual devengado; y una vez satisfecha la fianza, deberá presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada QUINCE (15) días, debiendo satisfacer la Caución Personal antes de ser emitida la Boleta de Excarcelación correspondiente, declarando en consecuencia con lugar la solicitud de la defensa............

NIEGA el pedimento de la defensa en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron al Juez de Control a decretar la privación preventiva de libertad del imputado HUMBERTO ANTONIO LOPEZ GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.868.667, por cuanto este Tribunal considera proporcional la medida de coerción personal impuesta en relación al delito imputado, así como tampoco encuentra elemento alguno que cambie las razones que conllevaron al Tribunal de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.............