|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 08/01/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000054
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: DANNY ALBERTO HERRERA/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MICHELL SARMIENTO |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000055
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: DR. ALEXSEIS RONDON/DEFENSA PÚBLICA: DR. MICHELL SARMIENTO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000057
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: CARLOS ENRIQUE GONZALEZ FARIA/DEFENSA PÚBLICA: MICHELL SARMIENTO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000061
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: CRUZ MARIA SIERRA GALARRAGA/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MICHELL SARMIENTO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hech.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000074
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JONNY RAFAEL VILLEGAS BUITRIAGO/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MICHELL SARMIENTO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-20004-000075
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JOSE FELIX RAMIREZ SIMOSA/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MICHELL SARMIENTO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-20004-000065
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA /IMPUTADO: JIMMY ANTHONY SOTO FLORES/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MICHELL SARMIENTO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000067
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: CARLOS EDUARDO MOLINA/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MICHELL SARMIENTO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000053
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA /IMPUTADO: MANUEL JOSE ARCIA HERNANDEZ/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MICHELL SARMIENTO/ |
Resumen:
En el día de hoy ocho de enero de dos mil cuatro, siendo las 1:11 PM, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el ciudadano Fiscal DECIMO SEXTO AUXILIAR del Ministerio Público Abg. SAMUEL FERREIRA. De seguidas el Ciudadano Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud, narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, precalificando como OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APREVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 278 Y 472 en concordancia con el articulo 88 todos del Código Penal, consignando el fiscal un acta mediante la cual el imputado declara que se encuentra en Regimen Abierto por otro procedimiento, solicitando se siga por la via del procedimiento ordinario y se acuerde la Medida Privativa de Libertad prevista en el articulo 250 numerales 1, 2 y3, 251 numer.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
|
|
|
|