este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE por caducidad la querella funcionarial interpuesta por ciudadana Thais Lourdes Vivas, titular de la cédula de identidad N° V-10.176.999, asistida por el Abogado Frank Mishell Cuenca Montañez, titular de la cédula de identidad N° V- 14.873.507, en su condición de Defensor Público Primero (1°) en Materia Contencioso Administrativa del estado Táchira, en contra el acto Administrativo de destitución S/N y Boleta de notificación de fecha 04 de julio del 2025, suscrito por el Juez Presidente del Circuito Judicial Penal y Coordinador de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante la cual decidió la destitución a la querellante, del cargo Trabajador Social III adscrita al Equipo M.....

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado JOSUE MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, Juez Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, contenida en acta de fecha 29 de octubre de 2025, expediente N° 22.182-15. SEGUNDO: Remítase con oficio el presente expediente al juez inhibido; e informar mediante oficio al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el que se haga referencia a la publicación en la página web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de su consulta, la cual tiene valor probatorio de hecho notor.....

Conforme a lo expuesto, debe concluir entonces esta Sentenciadora que el accionante de amparo pudiera estar utilizando el proceso para un fin diferente al que se administre justicia, pretendiendo hacer surgir una apariencia de acción y de proceso, al poner en marcha la función jurisdiccional, a través de esta acción, ya que efectivamente no se está buscando la tutela judicial que debe brindar la actividad jurisdiccional, y que es el fin del proceso; en franca violación también de lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional. Por tanto, al haberse hecho la confrontación directa entre los hechos alegados con las normas constitucionales que se denuncian están amenazadas de violación, se evidencia que no existe amenaza de trasgresión alguna a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la defensa, como garantías fundamentales, consagradas en el artículo 26, 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el Presidente de la sociedad mercantil INMOBILIARIA VERAX SE ALQUILA Y VENDE C.A., ciudadano Gerardo Antonio Vera Parra, asistido por el abogado Jorge Isaac Jaimes Larrota, intentada en contra del presunto agraviante, Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en razón de la decisión proferida en fecha 17/11/2025. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de la presente decisión, además de no considerarse temeraria, de acuerdo con lo preceptuado en la parte final del artículo 33 de la Ley sobre la materia.

Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 06 de octubre de 2025 y la diligencia de ratificación de las pruebas de fecha 21 de noviembre de 2025, por la abogada OLGA DEL CARMEN PAZ RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 69.421, en su carácter de co-apoderada de la parte demandada, por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la decisión que recaiga; a a exepción de: 1. La prueba de la experticia, por cuanto dicha prueba no se corresponde con la naturaleza del presente juicio, por lo cual resulta IMPERTINENETE ya que no tiene congruencia en el presente proceso, en consecuencia, SE NIEGA SU ADMISIÓN. ASI SE DECLARA 2. La prueba de informes, marcada con la letra "B", por cuanto se constata que el ciudadano JOSE LAURENTY ROMERO CACERES, no es parte en la presente causa, y lo solicitado no aporta elementos de convicción en el presente juicio, por lo cual resulta IMPERTINENETE. ASI SE DECLARA. .....

´Este tribunal da por concluido el acto, y ordena el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el pago total de lo aquí acordado. Se expiden a petición de las partes, copias en originales de la presente acta, siendo acordado por el Tribunal. Es todo. Se terminó, se leyó y conforme firman.- La Juez Abog. Egle C. Serrano L. La Secretaria Co-apoderado de la parte Demandante Apoderado de la parte Demandada ´

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la tacha propuesta por la parte demandada. Por tanto, se declara falso el instrumento poder otorgado en fecha 6 de octubre de 2020, por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Público con Funciones Notariales del Municipio Córdoba del Estado Táchira, Matriculado con el N° 125, Tomo 03, folios 104 al 108, Protocolo Único, y posteriormente protocolizado en fecha 30 de abril de 2021, por ante el Registro Publico del Segundo Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, bajo el N° 36, Folio 121899, del tomo 4, del Protocolo de trascripción de ese año, por haberse demostrado las causales previstas en el ordinales 2° y 3° del Artículo 1.380 del Código Civil, en las que se fundamentó la tacha de falsedad. Por tanto, una vez quede firme la presente decisión ofíciese a los mencionados Registros Públicos a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente sobre la falsedad declarada del aludido poder. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en e.....

Ahora bien, revisado como ha sido el presente expediente y observando que la parte actora manifestó expresamente que el demandado cumplió íntegramente con la obligación demandada, y dando cumplimiento a lo peticionado respecto al levantamiento de las medidas de prohibición de enajenar y gravar que recae sobre los bienes inmuebles propiedad del ciudadano LEONEL EDUARDO CÁCERES SALCEDO, venezolano, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.783.179, en su carácter de deudor demandado, decretadas por este Juzgado, es que este Tribunal LEVANTA: LAS MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretadas: 1) la primera en fecha 17 de julio de 2024, mediante oficio N°244-2024 dirigido Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, y 2) la segunda en fecha 23 de septiembre de 2024, mediante oficio N°314 dirigido al Registro inmobiliario del Municipio Bolívar del estado Táchira, para lo cual se acuerda oficiar lo con.....

"...De las pruebas presentadas, las cuales han sido previamente valoradas se crea plena convicción en quien juzga de lo peticionado por la solicitante, en consecuencia de ello, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara las actuaciones y documentación cursante en el expediente suficientes para declarar: Como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante TEOFILA CASTRO DE GUERRA, quien era venezolana, viuda, titular de la cedula de identidad N° V- 1.526.150, a sus hijos los ciudadanos: JAVIER GONZALO GUERRA CASTRO, ENEIDA DEL CARMEN GUERRA DE OVALLOS, LUIS ANTONIO GUERRA CASTRO, MARINO ANTONIO GUERRA CASTRO, HENRY NOEL GUERRA CASTRO y PEDRO JOSE GUERRA CASTRO, venezolanos, el primero y quinto de estados civil casados, La segunda y el cuarto .....

Luddy Marisol Camacho Rodríguez, en contra de los ciudadanos Jonny Oswaldo Camacho Prato y María Fernanda Dugarte de Camacho, por nulidad absoluta de venta. En consecuencia, se declara la nulidad absoluta de la venta contenida en el documento protocolizado por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal Estado Táchira, en fecha 10 de agosto de 2018, bajo el N° 2017.1570, asiento registral 2 del inmueble matriculado con el N° 439.18.8.16879, y correspondiente al libro de Folio Real del año 2017. Por tanto, una vez quede firme la presente decisión ofíciese lo conducente al respectivo Registro y remítase al mismo copia certificada de esta sentencia. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente causa.