DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE: PERSONAS DESCONOCIDAS POR EL DELITO DE HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con los artículos 108 ordinal 5° del Código Penal, así como el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y consecuencialmente se declara extinguida la acción penal de conformidad con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE: PERSONAS DESCONOCIDAS POR EL DELITO DE HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con los artículos 108 ordinal 5° del Código Penal, así como el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y consecuencialmente se declara extinguida la acción penal de conformidad con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE: PERSONAS DESCONOCIDAS POR EL DELITO DE HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con los artículos 108 ordinal 5° del Código Penal, así como el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y consecuencialmente se declara extinguida la acción penal de conformidad con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE: PERSONAS DESCONOCIDAS POR EL DELITO DE HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con los artículos 108 ordinal 5° del Código Penal, así como el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y consecuencialmente se declara extinguida la acción penal de conformidad con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE: PERSONAS DESCONOCIDAS POR EL DELITO DE HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con los artículos 108 ordinal 5° del Código Penal, así como el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y consecuencialmente se declara extinguida la acción penal de conformidad con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Oída la exposición del Ministerio Público en la cual solicitó decrete la detención como flagrante y se prosiga por el procedimiento ordinario y en consecuencia la libertad plena todo de conformidad con lo previsto en los artículos 248 y 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y vista la solicitud realizada por la defensa en la cual solicita la libertad plena e inmediata de mi defendido de conformidad con lo establecido en los articulo 8, 9, 243 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al articulo 44 ordinal 1°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Este Tribunal a los fines de decidir observa que no se encuentran llenos los extremos establecidos en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 7 numeral 1 de la Convención Americana de los derechos del hombre, Pacto de San José de Costa Rica, en base a las facultades que confiere el articulo 19 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tal efecto.....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano PARRA BETANCOURT OSCAR ALEXANDER; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el en el artículo 455 ORDINAL 1° del Código Penal; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Segundo: Se acuerda la aplicación del procedimiento abreviado, a tenor de lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 373 ejusdem, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 ibidem y artículo 257 de la Constitución de la República Boliva.....

PRIMERO: Oída como han sido la solicitud realizada por el Ministerio Público, en el sentido que la investigación se ventile por el procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, para solicitar el procedimiento abreviado, y teniendo en consideración lo establecido en el articulo 13 ejusdem, el cual prevé la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del procedimiento ordinario conforme lo establece el articulo 373 ibidem, en concordancia con lo establecido en los artículos 280, 283 y 300 ejusdem. En consecuencia. Remítanse las presentes actuaciones en su debida oportunidad a la Fiscalia Segunda del Ministerio Público. SEGUNDO: En cuanto a la libertad del ciudadano: MIGUEL ANGEL GUZMÁN PEREIRA, se acuerda la inmediata libertad del ciudadano, conforme lo establece el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Pen.....

Declara: SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la Dra. Mirna Yépez en su carácter de defensora pública del imputado GUARAN MEJIAS MONOLO JOSE, titular de la cédula de identidad N° V- 11.203.307, y se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.