Vista la solicitud formulada por la Dr. WILMER SOLORZANO, en su carácter de Defensor del imputado GREGORIO ANTONIO BENITEZ ESCALONA, de revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el artículo 256 Ordinal 8vo. del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 25 DE JULIO DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y SICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 DE LA LEY SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y SICOTROPICAS y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha ha sido imposible presentar personas que reúnan los requisitos exigidos por este Tribunal . Ahora bien, en virtud de que la defensa está solicitando para su defendido, la aplicación de una medida menos gravosa por la imposibilidad de presentar fiadores , este tribunal considera que las.....

Vista la solicitud formulada por la Dr. MARIELA ACOSTA, en su carácter de Defensor del imputado JOHAN ALFREDO MIJARES GARCIA, de revisión de la Medida Privativa de Libertad contenida en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 03 DE JULIO DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 DEL CODIGO PENAL , y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: Las medidas de Coerción personal obedecen a la regla REBUS SIC STANTIBUS, es decir: ¿Las providencias Cautelares quedan sometidas a los cambios y modificaciones que presenten las condiciones que haya determinado su imposición. En virtud de ello se ha sostenido que la prisión provisional debe mantenerse mientras permanezcan los motivos que la ocasionaron¿. En el presente caso que las condiciones que se tomaron en cuenta para decretar la Medida Privativa de Lib.....

Vista la solicitud hecha por el profesional del derecho DRA. FRANCIA COELLO , en su carácter de Defensor del investigado RAUL JOSE PIÑERO GARCIA , donde solicita la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y se le imponga una menos gravosa y de posible cumplimiento, según lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tal efecto este Tribunal observa: En fecha 11 DE FEBRERO DEL AÑO 2003, este Tribunal 4TO de Control celebró Audiencia Oral con motivo de la solicitud presentada por el Fiscal NOVENA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, mediante la cual se le impuso las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad del conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación de dos (02) Fiadores que en su conjunto acrediten la cantidad de OCHENTA (80) UNIDADES TRIBUTARIAS.- Dispone el artículo 264 Ejusdem, lo siguiente: ¿Examen y revisió.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 4TO del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA Modificar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, impuesta al imputado MILER JAVIER GARCIA MELO, portador de la Cédula de Identidad N° V15871272, en fecha 16 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2003 y le impone una CAUCIÓN JURATORIA, prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 260 Ejusden, en la cual el imputado se obligará mediante acta firmada, a no ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal y a presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo cada OCHO (8) días, todo de conformidad con el artículo 264 Ejusdem.- Regístrese. Déjese copia autorizada. Notifíquese. Líbrese las correspondientes boletas de notificación, Oficio y Excarcelación.- El.....