este Tribunal en cuanto a las documentales promovidas de los referidos escrito, las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Y así se decide.

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que las ciudadanas GONZALEZ FELICIA y MAYERLING ANDREINA LANDAETA GONZALEZ, mayores de edad, de este domicilio, venezolanas, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.253.687 y V-15.315.331, respectivamente, en su condición de concubina e hija, son las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante PABLO JOSE LANDAETA RODRIGUEZ, quien fuera venezolano, y titular de la Cédula de Identidad Nº 534.622. Expídase por Secretaría copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase todo lo actuado a la parte interesada, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal, constante de diecisiete (17) folios útiles.

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos JOSE FELIX MORALES y MARIA INOCENCIA MATOS DE MORALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.329.021 y 3.953.894, respectivamente, de las bienhechurías que se encuentran ubicadas en la Calle Sucre, casa S/N, Municipio Carrizal, del Estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de cinco (05) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal, asimismo, se ordena expedir copia certificada de todas las actuaciones para el archivo del Tribunal.

... En razón de lo expuesto este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho las pruebas documentales promovida en los numerales I, II, III y IV del referido escrito, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.... el Tribunal la admite cuanto a lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva y de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil... En atención a la prueba de inspección judicial promovida, al expediente de consignaciones que cursa ante este bajo Nº 17-3417, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, y fija para el séptimo (07) día de Despacho siguiente al de hoy, a la diez y treinta de la Mañana (10:30 a.m.), la oportunidad para practicar la referida Inspección.....