"... este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, con sede en Charallave, de fecha 03 de agosto de 2010; en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios laborales, incoara el ciudadano JESÚS ALBERTO SANOJA RÍOS, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CRISTÓBAL ROJAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DEL MIRANDA, ambos plenamente identificados a los autos, por lo que se condena a la parte accionada al pago de los conceptos laborales co.....

"... este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, con sede en Guarenas, de fecha 13 de septiembre de 2010; en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales, incoara el ciudadano VÍCTOR PATIÑO, en contra de la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIOS EL SOCORRO, C.A., ambos plenamente identificados a los autos No hay condenatoria en costas de la primera instancia ni de la Alzada, dado que el salario postulado por el trabajador no supera los tres (03) salarios m.....

"... que la oportunidad de la Audiencia Oral y Pública de Apelación era holgadamente conocida por las partes, pues esta fue fijada por auto de fecha 06 de octubre de 2010 y así mismo publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el site denominado Región Miranda, de conformidad con el principio de publicidad de los actos procesales; es forzoso negar la solicitud de reposición formalizada por la representación judicial de la parte actora recurrente, ex artículo 36 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE DECIDE. Finalmente, debe este Juzgador aclarar que una vez producida la decisión del mérito de la causa, la cual fue pronunciada en forma oral y pública en la oportunidad de la Audiencia de Apelación, acto reducido en Acta de fecha 03 de noviembre de 2010 y grabado audiovisualmente; no es dable al Juez, en la misma instancia, ordenar la reposición de la causa, cuando ella cause la revocatoria necesaria de actos procesales que causen o pudieran causar estado ......