JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 09 de diciembre de 2025. 215° y 166° Visto el escrito de fecha 03 de diciembre de 2025, presentado por los abogados Oscar Alberto Torres Lozano y Juan Alejandro Vásquez Colmenares, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 68.147 y 74.440 en su orden, mediante el cual solicitan la revocatoria del auto dictado por este Juzgado en fecha 02 de diciembre de 2025. Esta operadora de justicia hace las siguientes consideraciones: Si bien es cierto las partes involucradas en el presente juicio son sujetos particulares de derecho privado, no es menos cierto que conforme al Acta Constitutiva de la parte demandada Empresa Mercantil "CTR GROUP C.A", representada por el ciudadano Luis Alberto Carrascal Ibáñez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 17.128.710, su objeto está referido a la prestación del servicio turístico.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EUDES DEL CARMEN PERNIA CONTRERAS contra NERIO ROSALES CALDERON, por Reconocimiento de documento Privado suscrito en fecha 14 de agosto de 2024. En consecuencia, se declara reconocido el documento privado de fecha 14 de agosto de 2024, consistente en un Contrato de opción de compraventa. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los nueve (09) días del mes de diciembre del año dos.....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaració.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por los ciudadanos EUDES DEL CARMEN PERNIA contra EVA ROMELIA MORALES PARRA, IRIS DEL MAR PARRA Y MARIA YULIANA MORALES PARRA. En consecuencia, queda legalmente reconocido el documento privado firmado en fecha 07 de julio de 2020. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los nueve (09) días del mes de diciembre del año dos mil veinticinco (202.....