D E C I S I O N. Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que existen suficientes elementos de convicción para considerar que el ciudadano:LARRY ARMANDO GOMEZ FORERO, de Nacionalidad venezolano , residenciado (s) casa numero 21 Santa Teresa del Tuy Estado Miranda , nacido (s) en fecha 04-09-1.955 , de profesión u oficio vigilante , de Estado Civil soltero y titular (es) de la (s) cédula (s) de identidad Nro. 19.560.411 como presunto autor del delito precalificado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico, como el delito de articulo 36 de la Ley Organica de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, como POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS asimismo se acuerda se continúe la presente averiguación por los tramites del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el.....

DECISION Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que existen suficientes elementos de convicción para considerar que el ciudadano: LUIS ARTURO HERNANDEZ BELIZARIO, de Nacionalidad venezolano, residenciado (s) Sector el Nogal parte Alta calle El Olvido casa sin número construída de bloque pintada de color rojo Paz Castillo Estado Miranda Santa Lucia Estado Miranda , nacido (s) en fecha , de profesión u oficio ninguno, de estado civil; soltero, y titular (es) de la (s) cédula (s) de identidad Nro. 17.801.802 como presunto autor del delito precalificado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico, como el delito previsto en el articulo 36 de la Ley Organica de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas como es POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y el articulo 278 del Có.....

D E C I S I O N. Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que existen suficientes elementos de convicción para considerar que el ciudadano:LARRY ARMANDO GOMEZ FORERO, de Nacionalidad venezolano , residenciado (s) casa numero 21 Santa Teresa del Tuy Estado Miranda , nacido (s) en fecha 04-09-1.955 , de profesión u oficio vigilante , de Estado Civil soltero y titular (es) de la (s) cédula (s) de identidad Nro. 19.560.411 como presunto autor del delito precalificado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico, como el delito de articulo 36 de la Ley Organica de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, como POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS asimismo se acuerda se continúe la presente averiguación por los tramites del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el a.....

DECISION Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que existen suficientes elementos de convicción para considerar que el ciudadano: LUIS ARTURO HERNANDEZ BELIZARIO, de Nacionalidad venezolano, residenciado (s) Sector el Nogal parte Alta calle El Olvido casa sin número construída de bloque pintada de color rojo Paz Castillo Estado Miranda Santa Lucia Estado Miranda , nacido (s) en fecha , de profesión u oficio ninguno, de estado civil; soltero, y titular (es) de la (s) cédula (s) de identidad Nro. 17.801.802 como presunto autor del delito precalificado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico, como el delito previsto en el articulo 36 de la Ley Organica de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas como es POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y el articulo 278 del Có.....

se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la medida cautelar contenida en el literal ¿f¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que consiste en la prohibición de comunicarse y acercarse a la víctima por parte del adolescente imputado

se impone la medida cautelar contenida en el literal ¿f¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....