DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico, en cuanto a la prosecución de la investigación por la vía del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el último aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, a favor del imputado LUIS OSCAR CISNERO de Nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 22.503.097, lugar y fecha de nacimiento Ocumare del Tuy , 04-09-87, de 18 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio agricultor, residenciado en : Quebrada seca, sector Santa Rita, ca.....

acuerda al imputado YANEZ LARA JUAN CARLOS, Venezolano, natural de Guatire, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Ayudante de Albañil, nacido en fecha 01-01-76, de 30 años de edad, residenciado en: Araira, colinas de Araira, Parte Alta, Casa S/n, sector los Patones, Parroquia Bolívar, Municipio Zamora, Edo. Miranda, titular de la cédula de identidad N° V-14.331.747. La medida Cautelar sustitutiva conforme al artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal vigente debiendo cumplir con un régimen de presentaciones cada Quince (15) Días ante la Secretaria de este Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal. Se ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal, por lo que las presentes actuaciones serán remitidas al Ministerio Público en su oportunidad legal.

acuerda OTORGAR a al imputado: CARRASQUERO CABALLERO MIGUEL ANGEL, titular de la cédula de identidad N° V-7.824.301, LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA menos gravosa, de conformidad con el articulo 256 ordinales 3° y 8°, del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por lo que deberán presentar el imputado, Dos (02) fiadores que devenguen en su conjunto un sueldo equivalente a Cuarenta (40) unidades Tributarias, presentado constancia de residencia y de buena conducta, constancia de trabajo donde se especifique la cualidad del que la suscribe y una vez satisfechos los requisitos de la fianza, deberán presentarse cada Treinta (30) días ante la Secretaría de este Tribunal Cuarto de Control, todo de conformidad con los artículos, 8,9,243 y 250 ejusdem..

acuerda al imputado SOLORZANO BARRIOS FREDDY ORLANDO, Venezolano, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Vigilante, de 30 años de edad, residenciado en: Las Clavellinas, Sector Barro Bolívar, Casa Nro. 20 Guarenas, titular de la cédula de identidad N° V-12.282.112. La medida Cautelar sustitutiva conforme al artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal vigente debiendo cumplir con un régimen de presentaciones cada Treinta (30) Días ante la Secretaria de este Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal. Se ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal, por lo que las presentes actuaciones serán remitidas al Ministerio Público en su oportunidad legal.

...NIEGA la solicitud presentada por la Defensa Pública, Abg. ELIZABETH CORREDOR, de sustituir la Medida Cautelar, prevista en el artículo 256 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, que le fuera impuesta al acusado: JAIRO ANTONIO CARDENAS, venezolano, de 37 años de edad, con lugar de nacimiento en el Estado Zulia, con oficio albañil, Estado civil: soltero, nombre de sus padres: Secundina Cárdenas (V) y Angel Pozo (d) titular de la cédula de Identidad No. 10.384.501, domiciliado Carretera Vieja Petare, Guarenas, Barrio San Isidro, Sector El Parque, Estado Miranda; por este Tribunal en fecha 27de julio de 2006, en el sentido que se le acuerde a su defendido, una medida cautelar menos gravosa contemplada en el artículo 259 ejusdem; de conformidad con lo establecido en el artículo 243 en relación con el artículo 264 ejusdem, en concordancia con lo previsto en el artículo 13 de la Norma Adjetiva Penal Vigente, y en su lugar resuelve, en relación a la obligación de la presentación.....

...NIEGA la solicitud presentada por la Defensa Pública, Abg. ELENA LUIS FERNANDEZ, de sustituir la Medida Cautelar, prevista en el artículo 256 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, que le fuera impuestas a los acusados: LUIS ALFREDO TOVAR, venezolano, de 18 años de edad, con lugar de nacimiento en los Teques, Estado Miranda,, con oficio indefinido, Estado civil: soltero, nombre de sus padres: Fanny Leticia Tovar (V) y padre desconocido, titular de la cédula de Identidad No. 20.411.906, domiciliado en el Nacional Parte Baja, Sector La Reja, diagonal a la Bodega Nueva, casa de color blanco, s/n, Los Teques, Estado Miranda y CARVAJAL CARLOS EDUARDO, venezolano, de 22 años de edad, con lugar de nacimiento en Caracas, Distrito Capital, con oficio comerciante informal, nombre de sus padres: Sara Josefina Carvajal (V) y padre Julio León (v), titular de la cédula de Identidad No.16.526.253, domiciliado en el Nacional Parte Baja, Sector La Terraza, primer callejón, casas No. 87, .....

En este estado el Tribunal, vista la presente transacción y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada, da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Por último, las partes solicitan a este Tribunal la devolución de sus respectivos escritos de promoción de pruebas con sus anexos.

PRIMERO: SE ADMITE LA ACUSACION del Ministerio Público en contra del ciudadano WIDO JOSE ALZUAJE ORTEGA, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el numeral 376 en concordancia con el numeral 1° del artículo 374 del Código Penal, en perjuicio del menor. SEGUNDO: Se admiten los siguientes medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público y la Defensa, de conformidad con lo previsto en el numeral 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: PRUEBAS DEL MINISTERIO PUBLICO. TESTIMONIALES: ¿ Expertos: JHONNY RODRIGUEZ y ¿ CARLOS RORIGUEZ, adscritos al Cuerpo de investigaciones Cientificas Penales y Criminalísticas, Seccional Ocumare del Tuy, Estado Miranda; ¿ Medico Forense MINERVA BARRIOS, Adscrita al Servicio Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Seccional Ocumare del Tuy; ¿ Pediatra ANA CECILIA CENTENO, MSAS N° 24.005, Medico del Ambulatorio de Las Minas de Baruta;.....

...PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por el Fiscal Décimo Octavo Especializado del Ministerio Público en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: VIOLACIÓN PRESUNTA, previsto en el artículo 375 ordinal 1º del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 578 Literal a) y 579 Literal a) ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público SE ADMITEN por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, de conformidad con lo establecido en los artículos 570, 578 y 579 Literal f) todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: SE ACUERDA mantener y RATIFICAR la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, acordada en su debida oportun.....

...le imparte su homologación y le otorga fuerza de cosa Juzgada ya que es ley entre las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica permitida en el articulo 11 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo