Declara SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medidas Cautelares solicitada por la DRA. MIRNA YEPEZ en su carácter de defensora pública del imputado VERENZUELA PONCE JESUS LEANDRO, titular de la cédula de identidad N° V-14.362.565, y se mantienen las Medidas Cautelares Sustitutivas impuestas al imputado por este Tribunal en fecha 13 de Julio de 2004, es decir, la contenida en el numeral 2 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal referida a la presentación de una persona que debe ser un familiar, que se comprometa ante este Despacho a vigilar al imputado, la que debe informar cada quince (15) días, por un lapso de seis meses, quedando igualmente vigente el resto de las medidas impuestas.

Declara: SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida solicitada por los DRES. RICARDO CAROPRESO PONCE Y LUZ PÉREZ SIFONTES, Defensores Privados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 8.758 y 43.161, respectivamente, de la imputada VELASCO GALLO YERITZA YERIN, titular de la cédula de identidad N° V- 18.187.721, y se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida solicitada por los DRES. RICARDO CAROPRESO PONCE Y LUZ PÉREZ SIFONTES, Defensores Privados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 8.758 y 43.161, respectivamente, de la imputada VELASCO GALLO YERITZA YERIN, titular de la cédula de identidad N° V- 18.187.721, y se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la DRA. MARITZA MATERAN PEREZ, Defensora Pública del imputado ALI GUILLERMO OROPEZA, titular de la cédula de identidad N° V- 15.714.835, y se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

...y por encontrarse el presente juicio en estado de sentencia, siendo su cuantía la establecida en el artículo 655, literal b) de la Ley Orgánica del Trabajo, (derogado) y conservando este tribunal, como ya se dijo, una competencia subsistente en materia laboral, conforme lo establece el artículo 200 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el mismo asume dicha competencia, y en consecuencia se ordena notificar a las partes, a los fines de ponerlas a derecho, ...

...y por encontrarse el presente juicio en estado de sentencia, siendo su cuantía la establecida en el artículo 655, literal b) de la Ley Orgánica del Trabajo, (derogado) y conservando este tribunal, como ya se dijo, una competencia subsistente en materia laboral, conforme lo establece el artículo 200 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el mismo asume dicha competencia, y en consecuencia se ordena notificar a las partes, a los fines de ponerlas a derecho, ...

...y por encontrarse el presente juicio en estado de sentencia, siendo su cuantía la establecida en el artículo 655, literal b) de la Ley Orgánica del Trabajo, (derogado) y conservando este tribunal, como ya se dijo, una competencia subsistente en materia laboral, conforme lo establece el artículo 200 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el mismo asume dicha competencia, y en consecuencia se ordena notificar a las partes, a los fines de ponerlas a derecho...

...por encontrarse el presente juicio en estado de sentencia, siendo su cuantía la establecida en el artículo 655, literal b) de la Ley Orgánica del Trabajo, (derogado) y conservando este tribunal, como ya se dijo, una competencia subsistente en materia laboral, conforme lo establece el artículo 200 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el mismo asume dicha competencia,...

...por encontrarse el presente juicio en estado de sentencia, siendo su cuantía la establecida en el artículo 655, literal b) de la Ley Orgánica del Trabajo, (derogado) y conservando este tribunal, como ya se dijo, una competencia subsistente en materia laboral, conforme lo establece el artículo 200 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el mismo asume dicha competencia, ...

...por encontrarse el presente juicio en estado de sentencia, siendo su cuantía la establecida en el artículo 655, literal b) de la Ley Orgánica del Trabajo, (derogado) y conservando este tribunal, como ya se dijo, una competencia subsistente en materia laboral, conforme lo establece el artículo 200 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el mismo asume dicha competencia, ...