En consecuencia, este Tribunal Tercero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA la realización del Informe Psicosocial respectivo por parte de la Coordinación Región Capital del Ministerio del Interior y Justicia, , a los fines de determinar la procedencia de la Medida de Prelibertad de DESTACAMENTO DE TRABAJO del Penado JUAN CARLOS GIL ULLOA, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 69 de la Ley de Régimen Penitenciario y 501 del Código Orgánico Procesal Penal

El artículo 13 del Código Penal, refiere las penas accesorias a la de presidio las siguientes: 1.- LA INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la pena, es decir DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, interdicción esta, que culminará al momento del cumplimiento de la pena principal el 09-08-2004. 2.- LA INHABILITACIÓN POLÍTICA mientras dure la pena, es decir DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, inhabilitación esta, que culminará al momento de la consecución de la pena principal el 09-08-2004. 3.-LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA: De la autoridad por una cuarta (1/4) parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, es decir el 09-02-2007.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la decisión dictada por este Tribunal en fecha 10 DE AGOSTO DE 2.004, y en su lugar, le IMPONE la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contemplada en el artículo 256, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación por ante este Tribunal de dos (02) fiadores, que acrediten cada uno de ellos la cantidad de NOVENTA (90) UNIDADES TRIBUTARIAS, debiendo consignar para su verificación, los documentos que a continuación se señalan: Carta de Residencia, Carta de Buena Conducta, Constancia de Trabajo, todos recientes, así como fotocopia de la cédula de identidad y el último recibo de pago; debiéndose obligar mediante acta firmada, a no au.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Dra. ELENA LUIS FERNANDEZ, en su carácter de defensora del ciudadano RICHARD JESUS COLMAN LEON, en el sentido que le sustituya la medida Privativa de Libertad decretada, fundamentándose para ello en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo antes expuesto se acuerda NEGAR la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA la Medida Cautelar Preventiva Privativa de Libertad impuesta al ciudadano: RICHARD JESUS COLMAN LEON, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

...Sin Lugar la demanda por cumplimiento de contrato intentada por el ciudadano VÍCTOR MIGUEL MARTÍN SUÁREZ contra la ciudadana LIANA AIXA HERGUETA GONZÁLEZ. Se condena en costas a la parte demandante por resultar vencida en la presente litis.

ordena la desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES MARTINEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 19.764.219, de conformidad con lo establecido en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que la misma no reviste carácter penal, según lo previsto en el artículo 301 ejusdem y se devuelven las actuaciones a la Fiscalía Auxiliar Segunda del Ministerio Público, para su archivo.

En el caso que nos ocupa, y por encontrase el juicio en estado de sentencia...y conservando este tribunal, como ya se dijo, una competencia subsistente en materia laboral, conforme lo establece el artículo 200 de la Ley Organica¨Procesal del Trabajo, el mismo asume dicha competencia.

En el caso que nos ocupa...y conservando el tribunal, como ya se dijo, una competencia subsistente en materia laboral, conforme lo establece el artículo 200 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el mismo asume dicha competencia.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ GONZALEZ GONZALEZ, venezolano, titular de la C.I. V.-12.957.342, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES LA CRUZ C.A. y/o INVERSIONES LA CRUZ V25 C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo ha sido dictado fuera del lapso legal establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. LÍBRENSE BOLETAS. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....