Estima este juzgador que, del análisis de los elementos descritos en la primera consideración en subsunción con los elementos probatorios aportados con el libelo, no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de las cautelares toda vez que no existe el riesgo de quedar ilusoria la ejecución del fallo, pues de ser ciertas las afirmaciones de la demandante y habiendo fallecido la persona cuyos derechos quedaron a salvo según la nota registral, no pudieren ser traspasados dichos derechos por ningún acto posterior a la presente demanda. En consecuencia, se NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada. ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoado por CONJUNTO RESIDENCIAL LA MURALLA II contra LUIS MANUEL LOZADA LEAL y SHELIMAR NARCISA ESPINOZA DE LOZADA. Todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoado por CONJUNTO RESIDENCIAL LA MURALLA II contra FERNANDO DE SOUSA NAVARRO y CAROLINA DEGIORGI CONTRERAS. Todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoado por CONJUNTO RESIDENCIAL LA MURALLA II contra HUMBERTO FARUK LÓPEZ ABILAHOUD y ZORAIDA JOSEFINA REYES DE LÓPEZ. Todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.