.......DECLARA CON LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por el Dr. RAMON CHAVEZ, Defensor Público Penal, actuando en representación del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y en tal sentido se procede a sustituir la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por otra menos gravosa, de las establecidas en el artículo 582 literales b.), c.), d, y e.) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese y déjese constancia en el Libro Diario de la presente Decisión, librese boleta de egreso a nombre del referido adolescente, dirigido al Director del Servicio Estatal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda, las partes presentes han quedado debidamente notificadas de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.....

declara: PRIMERO: Sin lugar la prejudicialidad y la prescripción opuesta por la demandada sociedad mercantil Inversiones La GranCarn, C.A.-SEGUNDO: Con lugar la Tacha propuesta contra la ciudadana Ninoska Trujillo, y Sin lugar la Tacha propuesta contra el ciudadano Gerardo Useche.-TERCERO: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano Luis Urbina Martínez, contra la sociedad mercantil Inversiones La Grancarn C.A., ambas plenamente identificadas a los autos, debiendo cancelar esta última al accionante los montos adeudados correspondientes a: bono de transferencia, salarios no cancelados correspondiente al mes de abril del 2002 y primera quincena de mayo de 2002, utilidades, utilidades fraccionadas, días feriados, bono nocturno, antigüedad, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, indemnizaciones por despido injustificado, y horas extras nocturnas conforme al limite máximo legalmente estableci.....

...mediante Oficio N° 5039/2005, de fecha 17 de octubre de 2005, a fin de practicar la notificación de la empresa SHERING DE VENEZUELA S.A., parte demandada en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesto por el ciudadano ALFREDO DA SILVA PEREIRA.

...declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, RICARDO ALEJANDRO PACHECO VILLARROEL y SANDRA LINA LUCAS SANTO, ambos identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO, el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día siete (07) de marzo de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio anexa, bajo el Nº 019, folio 19 y su Vto., de los libros respectivos...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ciudadanos MARINA AURISTELA ARCILA MARTINEZ y JULIO ARCANGEL MORET, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día veintinueve (29) de mayo del año mil novecientos setenta y cuatro (1974), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, la cual se encuentra inserta bajo el Acta N º 38 al folio 38, correspondiente al año: 1974, en el libro de Registro de Matrimonios de la Dirección de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Miranda...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ciudadanos ROMAN VALDELAMAR CASTILLO y ROSA MATILDE CAMPO GUERRA, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día treinta (30) de octubre del año mil novecientos noventa y uno (1991), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, la cual se encuentra inserta bajo el Acta N º 218, correspondiente al año: 1991, en el libro de Registro de Matrimonios de la Prefectura del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas, Charallave del Estado Miranda, llevado por ante la Dirección de Registro Civil de Personas y Electoral, Alcaldía del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas, del Estado Miranda...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ciudadanos YAMILET PINEDA BARRIOS y JOSE ISABEL FIGUERA, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día dieciséis (16) de diciembre del año mil novecientos ochenta y tres (1983), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, la cual se encuentra inserta bajo el Acta N º 222, al folio 222, Tomo 1, correspondiente al año: 1983, en el libro de Registro de Matrimonios, llevados por la Dirección de Registro Civil de Personas y Electoral de la Alcaldía del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ciudadanos TRINIDAD NANCY VIANA y GERARDO ANTONIO PEREZ CANINO, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día dieciséis (16) de septiembre del año mil novecientos setenta y cuatro (1974), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, la cual se encuentra inserta bajo el Acta N º 362, correspondiente al año: 1974, en el libro de Registro de Matrimonios de la Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil del Valle, Distrito Capital, llevados por la Dirección de Registro Civil de Personas y Electoral, Alcaldía del Municipio Libertador, Distrito Capital...

CONSIGNADOS LOS INFORMES, SE ABRE EL LAPSO PARA LAS OBSERVACIONES

.....DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del procedimiento ordinario conforme lo establece el articulo 13, 280 y el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de ahondar en las investigaciones y la búsqueda de la verdad. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica presentada por el Ministerio Público este tribunal acoge la misma, es decir el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 5 DE LA Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, concatenado con los artículos 277 del Código Penal, en virtud que resulta acreditada la existencia de un hecho punible, que merece sanción privativa de libertad y cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra prescrita, así como fundados elementos de convicció.....