Ahora bien, a más de cinco años de haberse ejecutado la decisión comparece el quejoso pretendiendo revivir un proceso que terminó con sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, lo que procesalmente resulta improcedente, aunado ello al hecho que siendo la acción de amparo constitucional de naturaleza célere o expedita, la inactividad observada en el accionante en el trámite de la incidencia planteada fue considerada como pérdida de interés y sancionada con el cierre del expediente, en tal virtud, resulta forzoso para este Juzgado negar la petición contenida en la diligencia que antecede y así se decide. LA JUEZA TITULAR, ELSY MADRIZ QUIROZ EL SECRETARIO, CARLOS OLMOS TOVAR EMQ/OTCA Exp. No. 30201