Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato incoada por la ciudadana JHOANA COROMOTO ESPINOZA UZCATEGUI en contra de los ciudadanos NENA SOFIA MARTÍNEZ DE MÉNDEZ y OSCAR EDUARDO MÉNDEZ MALDONADO, suficientemente identificadas en autos. En consecuencia: PRIMERO: Queda RESUELTO de pleno derecho el contrato suscrito por la demandante, ciudadana JHOANA COROMOTO ESPINOSA UZCATEGUI y los codemandados ciudadanos NENA SOFIA MARTÍNEZ DE MÉNDEZ y OSCAR EDUARDO MÉNDEZ MALDONADO y que consta en documento autenticado por ante la Notaría Pública Primera de San Cristóbal, estado Táchira, el 12/08/2013, bajo el N° 37, Tomo 291. SEGUNDO: Se ordena, una vez firme la presente sentencia, a los ciudadanos, NENA SOFIA M.....

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la relación laboral, Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas aportadas por las partes. No se ordena el archivo el presente expediente. La Juez, Abg. LUZ HAYDEE GOMEZ La Secretaria, PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL ACCIONANTE APODERADO JUDICIAL ACCIONANDA

Por lo anterior expuesto, esta JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJEUCICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO TACHIRA, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, formulada por los ciudadanos ANGEL JAVIER BENITEZ TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-14.361.574 y NUMARY VERA DE BENITEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.676.601, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 13 de Junio de 2005, por ante el Registro Civil del Municipio Antonio Rómulo Costa, según Acta de Matrimonio No. 02.

Por lo anterior expuesto, esta JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJEUCICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO TACHIRA, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, formulada por los ciudadanos JOSE VIRMEL SILVA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-8.095.469 y MARIA ISABEL VELASQUEZ DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.095.658, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 17 de Mayo de 2002, por ante el Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado, según Acta de Matrimonio No. 15.

este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DELA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, de los cónyuges ALEXANDER BUSTAMANTE GARCIA y JENNY HORTENSIA UREÑA LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.496.003 y V-10.164.844, respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, en fecha 11 de Julio de 2008, según Acta de Matrimonio No.200. Liquídese la Sociedad Conyugal si hubiere lugar a ello.

este Tribunal Tercero de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: LOURDES COROMOTO QUINTERO DE NOGUERA y IRVEM JOSE NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.994.695 y V-5.058.297, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos, por ante el Juzgado del Municipio Rosario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha miércoles veintidós (22) de junio de año mil novecientos ochenta y ocho (1988), según consta en acta de matrimonio Nro 22.

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos MARIA LETICIA BERNAL DE ESCALANTE y SAMUEL ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-10.160.221, V-3.074.619, respectivamente, acto que consta en Acta de Matrimonio N° 241 del año 1975, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal del estado Táchira, así como al Registro Principal del estado Táchira, anexan.....

En tal sentido, no obstante a lo preceptuado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, cuya dicha disposición obliga a todo Juez a admitir todas las demandas interpuestas, con las excepciones establecidas en ella, es decir, si la causa no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, sin embargo, tal regla no es aplicable al caso de autos, ya que, como se estableció precedentemente, en este tipo de procesos el querellante debe demostrar la posesión legítima, la ocurrencia de los actos de perturbación y haberla interpuesto dentro del lapso que está establecido para ello con el fin de que pueda iniciarse el proceso, sin lo cual la solicitud debe declararse inadmisible, lo cual no ocurrió en el presente caso, visto como fue, que no se demostró la posesión legítima, ni se accionó dentro del año que establece la norma. En consecuencia, no habiéndose demostrado la posesión legítima, y habiéndose interpuesto la presente acción .....

Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por el ciudadano Orangel Gregorio Ramírez Colmenares, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.101.289, asistido del abogado Jonan Arecio Sandoval Guerrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 153.587, del documento privado de fecha 23 de diciembre del 2015, inserto en el folio tres (3), consistente en la venta Un lote de terreno propio, Ubicado en Las Cuadras, Aldea Vegones, Municipio Michelena, Estado Táchira, signado como Lote N° 8, cuyos linderos y medidas son; NORTE, con sucesión de María Inocentes Colmenares Colmenares, mide once metros con ochenta centímetros (11,80 m); SUR, con un camino, mide diez metros con cincuenta centímetros, (10,50 m); ESTE, con Lote N° 9, terreno adjudicado a Yrma del Carmen Ramírez Colmenares, mide treinta y un metros con sesenta centímetros (31,60 m); y OESTE, con lote N° 7, terreno adjudicado a José Donato Ramírez Colmenares, mide tre.....

Como todo acto jurídico el desistimiento, está sometido a ciertas condiciones, Como son: 1.- Que el desistimiento debe manifestarse expresamente a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado. 2.- Que tal acto sea hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie. 3.- Para desistir se exige capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y que se trate de materias en las que no están prohibidas las transacciones y. 4.- Si se hace a través de apoderado la existencia de facultad expresa para desistir en el poder. Al respecto, aprecia esta sentenciadora que el acto por el cual la parte desiste cumple con las exigencias procesales para realizar este acto de autocomposición.