Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos GEREMIAS ESCOBAR VIVAS y EGLYS ISOLINA URIBE BUITRAGO, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vinculo conyugal contraído entre ellos por acto celebrado el día 27 de Enero de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, según acta N° 24. En cuanto a su hija (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), procreada durante su unión conyugal, PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitores, de conformidad con el artículo 349, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: La Responsabilidad de Crianza, será co.....

1. DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FERNANDO JOSE ROA RAMIREZ, con el carácter de defensor del acusado LEDYOMAR PASTRAN NAVAS, contra la decisión dictada el 24 de noviembre de 2006, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual denegó la nulidad solicitada, de conformidad con lo previsto en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el aparte final del artículo 196 eiusdem. 2. Exhorta a la Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 2, de este Circuito Judicial Penal, a los fines que propenda la incorporación y se le de el trámite de ley, del escrito recursivo intentado en fecha 21 de diciembre de 2006, contra la sentencia definitiva que fuera dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1, de este Circuito Judicial Penal el 15 de diciembre de 2006 y.....

DISPOSITIVO ESTE JUZGADO DE TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico, por ser las mismas legales, licitas, pertinentes y necesarias, conforme al artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa a favor del ciudadano JACKSON EDUARDO ARCINIEGAS SANDOVAL, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 09 de septiembre de 1.982, de 24 años de edad, soltero, hijo de Ciro Alfonso Arciniegas (v) y de Carmen Elpidia Sandoval (v), titular de la cédula de identidad N° V-16.233.482, de profesión u oficio taxista, teléfono: 0416-6702599, domiciliado Colinas de Bramón, calle N° 7 casa N° 20, Rubio, Municipio Junín del Estado.....

PRIMERO: DECLARA EL CARÁCTER PUNIBLE DE LOS HECHOS OBJETO DEL DEBATE, POR LO QUE ESTABLECE LA RESPONSABILIDAD DE LA ACUSADA HILDA FLORES DE RAMOS, venezolana por naturalización, nacida el día 01-03-1961, de 47 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.142.880, de profesión u oficio del hogar, de estado civil casada, residenciada en Capacho Independencia, Barrio El Playón, Parte Baja, Vía Las Tenerías, Casa S/N, Estado Táchira, por la FALTA prevista y sancionada en el artículo 526 del Código Penal, en perjuicio del niño S.O.M.P. SEGUNDO: DECRETA LA PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA O JUDICIAL DE LA ACCIÓN PENAL, a favor de la acusada HILDA FLORES DE RAMOS, de conformidad con lo establecido de conformidad con lo establecido en el artículo 322 en relación con el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal a su vez en concordancia con el artículo 108 numeral 6 en relación con el artículo 110 del Código Penal. TERCERO: EXONERA DE LA CONDENA AL PAGO DE LAS COSTAS.....

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, interpuesta por la Sociedad Mercantil "INVERSIONES LOVERA C.A." a través de su co-apoderado judicial, abogado ABELARDO RAMÍREZ, contra el ciudadano ANTONIO RODRÍGUEZ ALBAN, todos suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: HACER ENTREGA a la parte demandante el inmueble arrendado, ubicado en la calle 10 entre séptima avenida y carrera 06 de esta ciudad de San Cristóbal, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, libre de objetos. SEGUNDO: PAGAR la suma de DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. .....

Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación de la demandada, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la ley le impone. En tal virtud, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

CAPITULO III HOMOLOGACIÓN En consecuencia y por cuanto el convenimiento suscrito entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN a la acta de fecha 31 de Octubre de 2008, donde fijaron el monto de la Obligación de la Manutención; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se establece el ajuste anual proporcional y automático de la Obligación de manutención, conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO SIETE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado JHON ALEXANDER PEREZ SERRANO, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA el tramite de la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: IMPONE MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD impuesta al acusado YHON ALEXAN.....

Por lo expuesto ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO, DE LA EXTENSION SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Declara INTERRUMPIDO el debate, en consecuencia DECRETA la NULIDAD de las actas levantadas con motivo del inicio del Juicio Oral y su continuación de fechas 19 de Enero de 2009 y 03 de Febrero de 2009. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de fijar nueva fecha para el inicio y realización del Juicio Oral y Público. Regístrese, déjese copia, y notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO ABG. HÉCTOR EMIRO CASTILLO GONZÁLEZ LA SECRETARIA ABG. DOUGLENYS LÓPEZ MÉNDEZ