...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, abogado CARLOS ALBERTO ACOSTA inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 44.180 contra el auto de fecha 14 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave. SEGUNDO: SE INADMITE la prueba de reconstrucción de los hechos promovida por la parte actora, por cuanto el medio promovido de acuerdo al artículo 108 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se refiere a la reconstrucción de algún hecho precisamente esta referido este medio probatorio a la posibilidad a que el Juez pueda reconstruir un hecho específico y determinado ya ocurrido. TERCERO: SE CONFIRMA el auto de fecha 14 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave. CUARTO: No hay.....

...SIN LUGAR la apelación en la acción de Amparo Constitucional interpuesto por la representación legal de la parte agraviante INVERSIONES ALLTELCO 3020, C.A, ciudadano DELBERT RICARDO COCHA HERNÁNDEZ titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.748.711, debidamente asistido por el abogado JHUAN JHUAN MEDINA MARRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 156.574, contra la sentencia de fecha 21 de Diciembre de 2.011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha de fecha 21 de Diciembre de 2.011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave.-.- TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte agraviante apelante, tanto de la acción de amparo como de la apelación ante esta instancia.

... CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de las codemandadas, abogado GUIDO VERA POCATERRA inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 37.427, contra el fallo de fecha 09 de enero de 2012, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Los Teques, en cuanto a la declaratoria Sin Lugar de la demanda interpuesta en contra de las personas naturales, GUSTAVO ADOLFO HERNAIZ YANEZ y MEUDY VIELMA DE HERNAIZ titulares de la Cédula de Identidad N°.2.040.090 Y 3.887.122. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de PRESTACIONES SOCIALES seguida por las ciudadanas PILAR MAYELA PALACIOS MORALES y MAYRA ALEJANDRA PALACIOS NUÑEZ titular de la Cédula de Identidad N° 11.036.661 y 12.984.665 contra los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO HERNAIZ YANEZ y MEUDY VIELMA DE HERNAIZ titulares de la Cédula de Identidad N°.2.040.090 Y 3.887.122, como personas naturales. TERCERO: SIN LUGAR LA ADHESIÓN.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, abogado CARLOS ALBERTO ACOSTA inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 44.180 contra el auto de fecha 14 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave. SEGUNDO: SE INADMITE la prueba de reconstrucción de los hechos promovida por la parte actora, por cuanto el medio promovido de acuerdo al artículo 108 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se refiere a la reconstrucción de algún hecho precisamente esta referido este medio probatorio a la posibilidad a que el Juez pueda reconstruir un hecho específico y determinado ya ocurrido. TERCERO: SE CONFIRMA el auto de fecha 14 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave. CUARTO: No hay .....