PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JESÚS AUGUSTO CANELÓN, asistido por el abogado Francisco J. Sandoval, contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2003, dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Barlovento, con sede en Guatire

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ROBERT JOSÉ MENDOZA GODOY, actuando en su carácter de obligado alimentario, siendo asistido por la abogado Neida Cañízalez, contra la decisión dictada en fecha 22 de julio de 2004, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Juez Profesional N° 2. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha en fecha 22 de julio de 2004, proferida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Juez Profesional N° 2 y

PRIMERO: CON LUGAR la apelación planteada por los abogados LUCIA MARZULLO MONACO, MIGUEL MARZULLO MONACO y AZAEL SOCORRO MORALES actuando en representación de la Empresa PROMOTORA EDEN PARK C.A., contra el auto dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, en fecha 18 de julio de 2005.

FUE RECIBIDO ANTE LA SECRETARIA DE ESTE TRIBUNAL ESCRITO DE RECURSO DE HECHO, SE LE DIO ENTRADA SE FIJAN 5 DIAS DESPACHO PARA QUE LA RECURRENTE CONSIGNE LAS COPIAS CONDUCENTES, PARA DICTAR SENTENCIA DENTRO DE LOS 5 DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES.

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE JUNTO CON OFICIO 185

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

SE OYE EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO, SE ORDENA LA REMISION AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, OFICIO 133