Vista la solicitud formulada por la Dr. FRANCIA COELLO GONZALEZ, en su carácter de Defensor del imputado NULYS LEONOR MARTINEZ BURGOS, de revisión de la Medida Privativa de Libertad contenida en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 11 DE ABRIL DEL AÑO 2002, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ORD. TERCERO del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha no se ha realizadola audiencia preliminar en contra de su patrocinada a causa no imputable a la misma. Ahora bien, en virtud de que la defensa está solicitando para su defendido, la aplicación de una medida menos gravosa, este tribunal observa que las Medidas de Coerción personal obedecen a la regla REBUS SIC STANTIBUS, es decir: ¿Las providencias Cautel.....

Vista la solicitud formulada por la Dr. WILLMER HERNANDEZ LA ROSA, en su carácter de Defensor del imputado ADRIAN JOSE GUILLEN GUACARAN, de revisión de la Medida Privativa de Libertad ontenida en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 30 DE JULIO DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y POSESION DE SUSTENCIAS ESTUPEFACIENTES Y SICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 460 DEL CODIGO PENAL Y 34 DE LA LEY SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y SICOTROPICAS y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud que la libertad y la vida constituyen dos bienes fundamentales que ameritan la más cabal y efectiva protección de un Estado Social y democratico de derecho que hoy opera cabalmente en nuestro pais a raiz de la nueva Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela,. con fundamento en el a.....

Vista la solicitud formulada por la Dra. TATIS LUZ MARINA, en su carácter de Defensor del imputado JOSE MIGUEL TORO, de revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el artículo 256 Ordinal 8vo. del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 08 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ORD. 3 Y 4 del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha ha sido imposible presentar personas que reúnan los requisitos exigidos por este Tribunal e igualmente invoca el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: ¿El Tribunal podrá eximir al imputado de la obligación de prestar caución económica cuando, a su juicio, éste se encuentre en la imposibilidad manifiesta de presentar fiador, no tenga capacidad econ.....