De tal manera que, verificados como han sido los requisitos de procedencia, a saber: la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris), y el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: Primero: MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un INMUEBLE, constituido por Un (01) lote de Terreno y una casa-quinta sobre él construida, ubicado en San Francisco de Yare, Distrito Lander (hoy Municipio Simón Bolívar) del Estado Miranda, el cual tiene una superficie de Doscientos Metros cuadrados (200 Mts2) y dentro de los siguientes linderos: NORTE: Móvil de CANTV en una longitud de Diez Metros (10 Mts); SUR: Con la calle Bolívar en una longitud de Diez Metros (10 Mts); ESTE: Con casa de vivienda rural .....

En fecha 27 de julio de 2016, la parte demandada consigna diligencia de formalización de tacha del documento público, en el cual, no plasmó en su diligencia los motivos y exposición de los hechos circunstanciados, no obstante, en fecha 11 de agosto de 2016, oportunidad en la que el actor debía hacer valer el documento tachado de falso y observándose que no cumplió con esa formalidad, según lo preceptuado en los artículos 440 y 441 del Código de Procedimiento Civil, que expresan lo siguiente: "(...) el presentante del instrumento contestará en el quinto día siguiente, declarando asimismo expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento y los motivos y hechos circunstanciados con que se proponga combatir la tacha Artículo 441 Si en el segundo caso del artículo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguirá adelante la incidencia de tacha, que se sustanciará en cuaderno separado. Si no insistiere, se declarará terminada la incidenc.....