PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista UN (1) envoltorio de material sintético de contentivo en su interior sustancia compacta de presunta droga incautada al imputado NAVARRO LOYO LEONARDO ALEXANDER de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano NAVARRO LOYO LEONARDO ALEXANDER SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista UN (1) envoltorio de material sintético de color anaranjado atado en su único extremo de color negro contentivo en su interior de sustancia compacta de presunta droga incautada al imputado MARCHENA CORONADO JEAN FRABKLIN de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano MARCHENA CORONADO JEAN FRABKLIN SEGUNDO.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista UN (2) envoltorio de papel aluminio contentivo en su interior de sustancia compacta de presunta droga incautada al imputado RUBEN DAVID FLORES FARIAS de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano RUBEN DAVID FLORES FARIAS SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del ministerio Publi.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista UN (1) envoltorio de papel aluminio contentivo en su interior de sustancia compacta de presunta droga incautada al imputado JOSE DEL CARMEN CARDONA SANZ de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano JOSE DEL CARMEN CARDONA SANZ SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del ministerio.....

PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente este tribunal, por cuanto tuvo a su vista UN (1) envoltorio de papel aluminio contentivo en su interior de sustancia compacta de presunta droga incautada al imputado URBINA OSWALDO ANTONIO de conformidad con lo establecido en el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este juzgado que podríamos estar en presencia de un caso de consumo por parte del imputado en consecuencia, que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, no existiendo en la presente caso un hecho punible que merezca pena privativa de libertad ni fundado elementos de convicción para considerar este juzgado que dicho ciudadano no es encuentra incurso en delito alguno en consecuencia no existe peligro de fuga y por los argumentos antes expuesto se decreta la LIBERTAD PLENA del ciudadano URBINA OSWALDO ANTONIO SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de detención flagrante del ministerio Publico en .....

decreta: PRIMERO: Analizadas las actas que integran el presente expediente así como la exposición de las partes, considera que existe la comisión de un hecho punible de acción penal, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es autor o participe en los hechos descrito en la audiencia, sin embargo de conformidad con el articulo 245 del Código Orgánico Procesal Penal la cual establece una limitante para la Privación Judicial Preventiva de Libertad para mayores de 70 años de edad y además considerando este Juzgado que no existe peligro de fuga ya que dicho ciudadano posee residencia fija, y considera que lo ajustado a derecho es decretar la medida cautelar sustitutiva de conformidad con el articulo 265 ordinal 1° Ejusdem. SEGUNDO: Por cuanto tuvo a la vista y conocimiento que dicho ciudadano José Briceño, se insta al Ministerio Publico a que se le practique un reconocimiento medico legal TERCERO: En cuanto a las otras medidas solicitadas por el Ministerio Publico es.....

medidas cautelares sustitutivas a la privación preventiva de libertad, en las modalidades de los numerales 3 y 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentación ante la sede de este Tribunal cada ocho (08) días, y prohibición de comunicarse con la victima, ciudadano LUIS EDUARDO PEÑA. Líbrese boleta de excarcelación. Habiendo sido pronunciado el dispositivo en audiencia, a tenor del artículo 175 del texto adjetivo penal patrio, quedan notificadas las partes de los términos en que fuera emitida la decisión