Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/01/2004

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2004-000145 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: SANTOS ANTONIO RODRIGUEZ PINTO/DEFENSA PÚBLICA PENAL:
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000149 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: LUIS FERNANDO MONTOYA VELIS/DEFENSA PÚBLICA PENAL:
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000157 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: ANNIS REMIGIO HERNANDEZ BONILLA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: VIRGINIA SANGSTER
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000153 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: SAMUEL FERREIRA /IMPUTADO: JHOAN DANIEL GRATEROL/DEFENSA: VIRGINIA SANGSTER/
Resumen:
Este Tribunal de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se acuerda que se prosiga la averiguación por el procedimiento ordinario a los fines de completar la investigación sobre los hechos, Con respecto a la calificación jurídica planteada por la representación del Ministerio Público de HURTO CALIFICADO CON ESCALAMIENTO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR este Tribunal se acoge completamente a la misma, con respecto a la medida privativa de libertad solicitada, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos de los ordinales 1°, 2° y 3° por cuanto se evidencia que estamos ante unos hechos que merecen pena privativa de libertad que no se encuentra evidentemente prescrita, no obstante este Tribunal considera de conformidad a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal que l.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados