...SE ACUERDA DECRETAR como medida preventiva en beneficio de aquella, LA REINTEGRACIÓN de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA, de 17 años de edad, en el hogar de su hermana, ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA, titular de la cédula de identidad Nº IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS PREVISTO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA, de conformidad con el articulo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hasta tanto se dicte sentencia definitiva y a fin de preservar el derecho de la misma, bajo su responsabilidad, custodia provisional y su representación, quien deberá brindar la protección debida a su hermana, Y ASÍ SE DECRETA EXPRESAMENTE. Regístrese y publíquese la presente decisión. Expídase copia certificada a las partes y líbrese oficio a la Entidad de Atención informando sobre la medida aquí decretada. Cúmpl.....

...DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de las presentes actuaciones al tribunal que corresponda del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en consecuencia, líbrese oficio al mencionado Tribunal anexas las presentes actuaciones, a los fines de su distribución por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en su debida oportunidad.

...SE DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, entre los citados ciudadanos, conforme al artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, SE HOMOLOGAN las resoluciones acordadas por las partes en cuanto a las instituciones familiares, habida consideración que ya arribaron a acuerdos sobre obligación de manutención, custodia y convivencia familiar y, en consecuencia, se advierte por parte de este órgano jurisdiccional que, en relación a la Responsabilidad de Crianza, el atributo que ejercerá la madre de manera exclusiva es la custodia, por cuanto ambos progenitores deben continuar ejerciendo conjuntamente los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, como consecuencia del principio de coparentalidad y equidad de género, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta la ciudadana Abg. LAURA DELASCIO, Defensora Pública Octava Penal Ordinario del Estado Miranda, en su carácter de defensora del ciudadano FIGUERA FREDDY JOSE, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 13.935.849, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano Abg. LAURA DELASCIO, en ejercicio de la defensa del ciudadano JHONNY ALEXANDER BACCO MORA, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.696.841, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. ALEXIS ANTONIO GUANCHEZ GONZALEZ, Defensor Privado, en ejercicio de la defensa del ciudadano JORGE ESTEBAN COLINA BREA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 11.488.810, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana ANA MARIA ROJAS LARA, en su carácter de defensora Privada del ciudadano ORANGEL ANTONIO SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 3.483.337, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano Abg. JOSÉ GREGORIO FLORES, Defensora Pública Décimo Penal del Estado Miranda, en su carácter de defensor de los ciudadanos CARLOS EDUARDO RUIZ PATERMINA Y RAMON ANTONIO GALVIZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. E-I9805978 y 5.560.966, respectivamente, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal.

...declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos SANDRA SIRCE MARIA SIERRA de LEON y ALBERTO DEL REAL LEON, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.749.853 y V-9.385.903, sobre las Bienechurias que se encuentran entabladas en un terreno perteneciente al Municipio Guaicaipuro, ubicado en San Diego de los Altos, carretera Nacional San Diego-San José, vía Cerro Alto, Sector La Oci, Nº 64, Parroquia Cecilio Acosta, Jurisdicción del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda...

...declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana, ELIDE DEL CARMEN MARTINEZ GUTIERREZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-1.665.559.,...