SEPTIMO: Se acuerda remitir la causa al Tribunal de Ejecución. Seguidamente se le cede la palabra al imputado: BRAYAN JOSE REYEZ ALVAREZ, para que manifieste si desea admitir los hechos, que da lugar a una rebaja de pena, conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, Quien Expuso: "No Deseo Admitir Los Hechos". En este Acto este Tribunal, visto lo manifestado por el imputado BRAYAN JOSE REYEZ ALVAREZ, admite los medios de pruebas, ofrecidos por la represéntate del Ministerio Publico, es por lo que en primer lugar admite todas y cada una de las pruebas testimoniales, tanto de expertos, funcionarios policiales y en cuanto a las documentales, promovidas por el Ministerio Publico, así como las promovidas por la tanto por la defensa Publica penal, y la Privada, se admite todas de conformidad con el artículo 330 Numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser lícitas, necesarias y pertinentes. OCTAVO: Con respecto a la solicitud por parte del Min.....

Este Tribunal después de oír al ciudadano JOSE GREGORIO VILLARREAL, en la cual admiten los hechos este Tribunal lo CONDENA por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE FACILITADOR, previsto y sancionado en el artículo 406 en relación con el articulo 84 numeral 3 ambos del Código Penal Venezolano, y a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISION, de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal penal en relación con el articulo 376 Eiusdem. CUARTO: Se condena a cumplir las penas accesorias de ley previstas en el artículo 16 Numeral 1º del Código Penal. QUINTO: Se exonera a las costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela al ciudadano JOSE GREGORIO VILLARREAL, SEXTO: Se establece como cumplimiento de pena provisional el 07 DE NOVIEMBRE DE 2016. SEPTIMO: Se acuerda remitir la causa al Tribunal de Ejecución. Seguidamente se le cede la palabra al imputado.....

Con respecto a la solicitud por parte del Ministerio Publico de mantener la medida preventiva de libertad considera este Tribunal que debe mantenerse por cuanto considera que las condiciones que dieron origen a la Medida Privativa De Libertad y en consecuencia se declara sin lugar la solicitud realizada por la defensa y en consecuencia este Tribunal considera que se mantienen vigentes los elementos, los cuales justificaron la imposición de la MEDIDA JUDICIAL DE LIBERTAD, en consecuencia se mantiene la misma.