SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, EXTENSION BARLOVENTO CON SEDE EN GUATIRE JUNTO CON OFICIO N° 217

Visto el auto de fecha 13 de abril de 2004, y el oficio N° 215200300-214 de la misma fecha, mediante el cual se ordena la remisión del presente expediente N° 05-5695, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, constante de dos piezas, la pieza uno con (299) folios útiles, la pieza dos con (139) folios útiles y cuaderno de medidas con (206) folios útiles, se observa que existe error en la foliatura en el mencionado expediente, por tanto, se ordena testar la foliatura a partir del folio 15 de la primera pieza, del folio 04 segunda pieza y, del folio 24 del cuaderno de medidas; en consecuencia, se deja sin efecto el mencionado auto y oficio y se ordena librar nuevo oficio a los fines de remitir el expediente a la Sala antes referida. De conformidad con lo dispuesto en los artículo 108 y 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase La Juez,

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo

declara: Primero: SIN LUGAR la recusación interpuesta por AURA ELENA CONTRERAS FUENTES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.361.430, asistida por la Abogada Dagmar Xiomara Ramírez Ruiz, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.498, contra el DR. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILVA, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con fundamento en la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por que por Partición de Comunidad, incoara la recusante en contra del ciudadano Tulio Antonio Ramírez Dimmer.

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 06 de abril de 2005, por la Dra. ZULAY CHAPARRO, en su condición de Juez Titular de la Sala de Juicio No. 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por Fijación de Obligación Alimentaria, incoara CECILIA JACQUELINE DELGADO AVENDAÑO, en beneficio del niño Jesús Enrique Delgado Delgado, contra el ciudadano JESUS ENRIQUE DELGADO.

Primero: SIN LUGAR la recusación interpuesta por AURA ELENA CONTRERAS FUENTES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.361.430, asistida por la Abogada Dagmar Xiomara Ramírez Ruiz, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.498, contra el DR. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILVA, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con fundamento en la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por Nulidad de Asamblea, incoaran Antonio Matinella D´anna y José Antonio Barrios, contra Tulio Antonio Ramírez Dimmer y Centro Clínico U.T.O. C.A.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo