Admite totalmente la acusación del Fiscal Octavo del Ministerio Público en contra del acusado ONOFRE JUNIOR RIVAS plenamente identificado en esta audiencia, por los hechos ocurridos el 30-11-03. Calificando los hechos el Fiscal en esta audiencia, en el delito de HURTO AGRAVADO , previstos y sancionados en el artículo 454 ordinal 4to del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, por ser pertinentes y necesarias en esta causa, dejando constancia que ni la defensa ni el imputado ofrecieron medios de prueba.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de INCEDIO previsto y sancionado en el artículo 344. 2 aparte del Código Penal en perjuicio de la ciudadana DIAZ GUZMÁN MARIA dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.3 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal en perjuicio del ciudadano (a) GONZALEZ BRITO RAQUEL DEL VALLE dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.6 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 464 Primer Aparte del Código Penal en perjuicio de la ciudadana DAVILA PALMAR VERÓNICA JOSEFINA dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.5 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ESTAFA Notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 464 Primer Aparte del Código Penal en perjuicio del ciudadano SALAZAR EMILIO JOSE dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.5 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ESTAFA Notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio del ciudadano SEIJAS MATIAS, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio del ciudadano SANDOVAL URSULINO, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio del ciudadano WILLIANS ENRIQUE FERNÁNDEZ DUGARTE, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio del ciudadano TORRES APONTE LUIS RAMON, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio del ciudadano MENDOZA EPAFANIO, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO