Los órganos o medios de pruebas ofrecidos por la representación fiscal y de los cuales se valió la defensa, alegando el principio jurídico procesal de la comunidad de prueba consistentes en testimoniales, así como las aportadas por los funcionarios policiales aprehensores y practicantes de las inspecciones oculares en el lugar de los hechos investigados, arribaron, a criterio de este juzgador profesional, a la contesticidad y logicidad probatoria, que en su Conjunto lo informan en el sentido de que panorámicamente y de una manera transparente producen situaciones de impulsación hacia mi libre convencimiento razonado, en cuanto a que el ciudadano PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, debe ser objeto de una sentencia CONDENATORIA y NO ABSOLUTORIA, ante la demostración de autos, en relación a su participación en los hechos delictivos imputados, ante el ejercicio de la acción por parte de la representación fiscal. Tales situaciones se desprenden del estudio.....

PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra de adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, anteriormente identificados, por los delitos de ROBO AGRAVADO, previstos en los artículos 460, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano GARCIA LOAIZA ALVARO.SEGUNDO: Por los razonamientos anteriormente expuestos por este Juzgador. Acuerda a los adolescentes, PROHIBIDA SU IDENTIFICACION la medida Privativa de Libertad, previsto en el artículo 620 Literal ¿F¿ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 628 parágrafo primero y parágrafo segundo literal ¿a¿ ejusdem y lo condena a cumplir la misma, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 583 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente, adminiculado con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: El Tribunal acuerda publicar la presente sentencia den.....