DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación que contra lo decidido en auto de fecha 01 de noviembre del 2.024, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, es incoada por la representación de la parte demandada reconviniente. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado anteriormente indicado. Y en consecuencia, el Juzgado de Instancia, procederá a computar el lapso para la contestación de la reconvención desde el momento de la expresa notificación de la admisión de la reconvención. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay pronunciamiento de costas procesales. Publíquese, notifíquese, regístrese y déjese copia certificada.....

Con fundamento en la normativa y jurisprudencia transcritas, concluye esta juzgadora que en el presente proceso hay un caso evidente de incompetencia sobrevenida, por la cual esta operadora de justicia pierde su competencia para seguir conociendo del proceso; resultando el Juez natural que por ley corresponde conocer de la presente demanda es el Tribunal con competencia Contencioso Administrativo, de cuya materia no es competente este Tribunal; en consecuencia, en atención al artículo 7 ordinal 1 y artículo 24 ordinal 1º de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, es el Juez del SUPERIOR ESTADAL DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en virtud de lo cual, en aras de evitar reposiciones futuras y garantizar los derechos consagrados en nuestra Constitución, este Tribunal debe declararse incompetente para conocer la presente sol.....

Así las cosas, se puede observar que ambas partes de manera voluntaria acudieron a este Juzgado a los fines de que sea homologado la partición celebrada por ellos, y por cuanto el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, no coarta el derecho que tienen para practicar la partición amigablemente, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, SE DEJA SALVO TODO DERECHO DE TERCEROS. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecut.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los artículos 26 y 257 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN ANTONIO CASTILLO, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-3.481.525, asistido por el abogado JACKSON WLADIMIR ARENAS RANGEL en contra de los ciudadanos MAIRA CLARET CELIS PINZON, LISBBY ELESSI CELIS PINZON, MARISOL CELIS PINZON, NEREIDA NALLIBE CELIS PINZON, JOSE RODOLFO CELIS PINZON Y NERZA YAMIL CELIS PINZON, Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.017.260, V-9.132.466, V-9.137.639, V-8.990.808, V-9.135.821 y V-11.015.700 en su orden, por RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA. SEGUNDO: SE RE.....

IV DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la apelación interpuesta por la abogada MARÍA FERNANDA RONDÓN SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 115.934. SEGUNDO: SE REVOCA, el auto dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 11 de abril de 2025. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de notificar al ciudadano JACKSON FERNANDO RONDÓN SUAREZ, codemandado en el juicio de reconocimiento de unión concubinaria. CUARTO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copi.....

En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN, propuesta en fecha 16 de julio de 2025, por los abogados JOSÉ GUZMÁN SAAVEDRA QUIROZ y ALEJANDRINA CAICEDO DE ADAMES, contra la abogada FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criterio establecido en la decisión N° 684 de fecha 26 de abril de 2004, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se impone multa al recusante abogados JOSÉ GUZMÁN SAAVEDRA QUIROZ y ALEJANDRINA CAICEDO DE ADAMES, por la cantidad de dos mil bolívares (2.000,00),.....

En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, haciendo uso de los poderes oficiosos administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado JORGE ISAAC JAIME LARROTA, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VIURCA S.A., contra la abogada FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 82 Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado con el N° 35.174. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criterio establecido en la decisión N° 684 de fecha 26 de abril de 2004, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de .....

En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, haciendo uso de los poderes oficiosos administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado JORGE ISAAC JAIME LARROTA, apoderado judicial del ciudadano HENRY HORACIO PERALTA PEÑUELA contra la abogada FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 82 Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado con el N° 35.533. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criterio establecido en la decisión N° 684 de fecha 26 de abril de 2004, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justici.....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SAN CRISTÓBAL, 15 de octubre de 2025.- 215° y 166° Visto el recurso de hecho anunciado mediante escrito de fecha 8 de octubre de 2025, por el abogado JAIRO ADDIN OROZCO CORREA, titular de la cédula de identidad N° V-4.632.089, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.495, parte demandada, contra la decisión dictada por este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 2 de octubre de 2025; se admite a trámite el mismo por cuanto fue interpuesto oportunamente dentro del lapso establecido en el acápite del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil. Se deja expresa constancia que el día 14 de octubre de 2025, vencieron los cinco (5) días hábiles, que la ley concede para anunciar recurso de hecho. En consecuencia, practíquese por secretaria el cómputo de los lapsos.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ALIX TERESA GARCIA MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.802.559, contra los ciudadanos EFRAIN CAÑAS GARCIA y SHIRLEY DEL CARMEN MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V- 20.977.210 y V- 12.463.847, respectivamente, por Reconocimiento del Instrumento privado suscrito en fecha Dieciocho (18) de Enero de 2018. En consecuencia, se declara reconocido dicho instrumento.- Se dejan a salvo derechos de terceros.- Este tribunal aclara que la presente decisión resolvió el fondo de lo debatido, es decir la presente es una decisión .....