Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa, la cual será impulsada hasta su conclusión, de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ, Dra. HAYDEE ÁLVAREZ de SOLTERO

Ahora bien, de la anterior disposición se desprende claramente que, una vez que el fallo haya sido dictado por el Tribunal Accidental, concluye su función dentro del proceso. Por tal motivo y en virtud de que fui designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la parte actora, de conformidad con los artículos 233 y 251, del Código de Procedimiento Civil, haciendo expresa mención de que, una vez que conste en autos la notificación ordenada, comenzará a transcurrir el lapso a que hace referencia el artículo 314 eiusdem. Líbrese boleta.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa, la cual será impulsada hasta su conclusión, de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa, la cual será impulsada hasta su conclusión, de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la solicitud de amparo constitucional propuesta por el abogado FRANK FREYTES, apoderado judicial de expresos Alianza y conforme al articulo 4 de la ley que rige la materia, y dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos, en el articulo 18 de la ley in comento, se admite dicha solicitud, para su trámite sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva los requisitos de inadmisibilidad establecidos por la ley y la jurisprudencia de mas alto tribunal de la republica, se ordena la notificación de la juez del juzgado segundo para que dentro de las 48 horas contadas a partir de su notificación informe el motivo del amparo. Se ordena oficiar al fiscal primero del ministerio publico, participándole la apertura del presente procedimiento de amparo, se ordena notificar al ciudadano gregorio ramos y a la empresas Seguros Caracas liberty mutual que intervinieron en el proceso, una vez vencido las 48 horas se fijara dentro de las 96 horas siguientes la.....

se ordena la notificacin de las partes con apercibimiento de que una vez conste en autos la ultima notificacion ordenada se celebrará nuevamente la audiencia constitucional el cuarto dia siguientes a las 3:00 de la tarde.

Vista la solicitud de amparo constitucional propuesta por los ciudadanos AURA CONTRERAS, ANTONIO MATINELLA Y JOSE ALFONZO asistidos por la abogada DAGMAR RAMIREZ, las cuales fueron acumuladas mediante auto de fecha 15 de marzo de 2005, se admitio dicha solicitud de amparo para su tramite, conforme al articulo 4 de la ley que rige la materia, y dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos, en el articulo 18 de la ley in comento, se admite dicha solicitud, para su trámite sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva los requisitos de inadmisibilidad establecidos por la ley y la jurisprudencia de mas alto tribunal de la republica, se ordena la notificación del juez del juzgado primero de primera instancia, para que dentro de las 48 horas contadas a partir de su notificación informe el motivo del amparo. Se ordena oficiar al fiscal primero del ministerio publico, participándole la apertura del presente procedimiento de amparo, se ordena notificar.....

POR CUANTO FUE RECIBIDO ESCRITO DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTO POR EL CIUDADANO FLORENCIO CAMPOS, CONTRA EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANIL Y TRANSITO, SE LE DA ENTRADA AL ARCHIVO PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, Y QUEDANDO REGISTRADO EN EL ARCHIVO BAJO EL N° 05-5742

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandada, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo. LA JUEZ, Dra. HAYDEE ÁLVAREZ de SOLTERO

POR CUANTO FUE RECIBIDO ESCRITO DE RECURSO DE HECHO, INTERPUESTO LA CIUDADANA YOLANDA DALE, CONTRA EL JAUTOP DICTADO POR EL UZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANIL Y TRANSITO, SE LE DA ENTRADA AL ARCHIVO PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, Y QUEDANDO REGISTRADO EN EL ARCHIVO BAJO EL N° 05-5743, SE FIJAN 5 DIAS DESPACHO PARA QUE LA RECURRENTE CONSIGNE LAS COPIAS QUE A BIEN TENGA, DANDOSE ASI POR INTRODUCIDO EL MISMO.