DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero (3º) de Juicio del Trabajo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la abogada FABIOLA GOMEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.864, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana TANIA CAROLINA GONZALEZ MARRERO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.844.964, contra la Sociedad Mercantil DANIBISK, C.A. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional conforme al criterio jurisprudencial, pacifico y reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, establecidos en las Sentencias Nros. 428 de fecha 30 de Abril de 2013, caso Alfredo Esteban Rodríguez vs Seravian C......

...La norma in comento, es meridianamente clara al señalar cuales de las cuestiones previas contenidas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil tienen apelación y cuales no. Ahora bien, por cuanto se evidencia que la parte demandada en su oportunidad legal correspondiente opuso a la hoy accionante la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los ordinales 2º y 5º del artículo 340 eiusdem, relativas a: "El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tienen" y "La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones"; las cuales no están sujetas de recurso procesal alguno tal como lo dispone la norma ut supra transcrita, es forzoso para quien aquí suscribe NEGAR la apelación propuesta por la parte demandada y así se resuelve.- EL JUEZ DR. CÈSAR ALEJANDRO MEDRANO RENGIFO .....