DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado JOSE DIAZ PIÑATE, titular de la cédula de identidad Nº V-17.775.962, por un lapso de UN (01) AÑO, UN (01) MES Y NUEVE (09) DIAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155 y 156 del Código Orgánico Penitenciario, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS LA SECRETARIA ABG. MARILOY PEREZ ROJAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA .....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado CARLOS HERNANDEZ NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº V-21.131.164, por un lapso de NUEVE (09) MESES y VEINTE y CUATRO (24) DIAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155 y 156 del Código Orgánico Penitenciario, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS LA SECRETARIA ABG. MARILOY PEREZ ROJAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRET.....

Sin embargo, en el presente caso debe señalarse que al penado JOSE DIAZ PIÑATE, no le proceden formulas alternativas al cumplimiento de pena en virtud de habérsele revocado por éste Juzgado el beneficio post procesal de Trabajo Fuera del Establecimiento (Destacamento de Trabajo), por lo que en atención al artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, es improcedente la concesión de alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de pena contenidas en el referido artículo, siendo así mismo Improcedente la gracia de Conmutación de pena (Confinamiento) en razón de que de acuerdo al artículo 53 del Código Penal, es menester a los efectos de su concesión que quien requiere tal forma de conversión de pena no sea reincidente, lo que no se corresponde al caso en concreto, al apreciarse que el penado de autos ha sido condenado en dos (2) ocasiones por hechos distintos, evidenciándose que no se configura la procedencia de tal forma de extinción y/o conversión de pena. .....