Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/08/2021

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5354 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2021
Procedimiento:
Homologa
Partes:
WENDY JOSEFINA FIGUEROA MARTINEZ Y JOJAN EDUARDO VIANA TOVAR
Resumen:
Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres y de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- LA JUEZ, Abg. FABIOLA TERÁN SUÁREZ LA SECRETARIA ACC., Abg. YAMELY BERMÚDEZ FTS/YB/MGR EXP. N° 5354-21
Juez/Ponente:
Fabiola Carolina Terán Suarez
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora.
arriba

N° Expediente : 4468 N° Sentencia : Fecha: 17/08/2021
Procedimiento:
Medida De Prohibición De Enajenar Y Gravar
Partes:
RONALD JAVIER LOPEZ GALINDO VS JESUS MARIA VELAZQUEZ Y OTRO
Resumen:
En este sentido y en interpretación de la jurisprudencia anteriormente citada tenemos que nuestros jurisconsultos han dejado por sentado que la única persona facultada para actuar en nombre de otra en un juicio es un profesional del derecho pues así lo tipifica nuestro Código de Procedimiento y la Ley Especial del Abogado, requisito que no se encuentra cumplido en el presente caso puesto que el ciudadano ROBERTO RONDON GUDIÑO titular de la cedula de identidad V- 11.739.427 no alega ser profesional del derecho sino que se hace asistir de una abogada, por lo que hace entender que se encuentra representando sus propios derechos y no las de los ciudadanos JESUS M. VELASQUEZ y CARMEN L. SALAZAR DE V quienes son la parte demandada en el presente juicio. En consecuencia a los anteriormente indicado, es que se considera que la diligencia presentada en fecha 15 de Marzo de 2021 no cumple con los requisitos de la Ley para acordar su pedimento en este sentido NIEGA la solicitud de levantamiento d.....
Juez/Ponente:
Fabiola Carolina Terán Suarez
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados