Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la Tercería propuesta por el ciudadano JHONY ALBERTO GUERRERO CONTRERAS, ya identificado; por consiguiente, se niega la solicitud de suspensión de la ejecución, y la petición de expedición de copias fotostáticas certificadas hecha mediante diligencia que corre inserta al folio 151 del expediente. Así se decide. LA JUEZA SUPLENTE (FDO ILEGIBLE) ZULIMAR HERNANDEZ MENDEZ.- LA SECRETARIA TEMPORAL (FDO ILEGIBLE) MARIA ALEJANDRA VASQUEZ.- Hay el sello húmedo del Tribunal.-

´ Este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RATIFICA en todo su vigor, la Medida Cautelar de Amparo, decretada y publicada en fecha 15 de noviembre de 2023, mediante sentencia interlocutoria signada con el número N° 067/2023.´

En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN propuesta en fecha 20 de noviembre de 2023 por el ciudadano JUAN RICARDO DUERTE GUARDÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 2.981.865, representado por el abogado MARINO ANTONIO MORENO LEAL, inscrito en el inpreabogado bajo el N°80.120.contra el abogado JOSÉ AGUSTÍN VILLAMIZAR, juez provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Fundamentada en la causal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, y con el criterio establecido en la decisión.....

´Así las cosas, resulta evidente que la oportunidad para dictar las medidas cautelares, es cuando está pendiente de resolver el juicio mediante la sentencia definitivamente firme y con fuerza de cosa juzgada. Y por cuanto la presente causa se encuentra en fase de ejecución de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo procedente es el procedimiento previsto en el Artículo 523 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, a los fines de la ejecución del fallo. Por lo tanto se niega las medidas de prohibición de enajenar y gravar solicitadas por la parte demandante.´

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION y en consecuencia se entiende EXTINGUIDO EL PROCESO seguido por el ciudadano TEODARDO VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad, N° V-4.210.956, en contra de los ciudadanos WOLFANG ALEXANDER LÓPEZ HERNANDEZ, LISBET XIOMARA LÓPEZ HERNANDEZ, PEDRO ROLANDO LÓPEZ HERNANDEZ, NANCY MAGALY LÓPEZ HERNANDEZ e YRAYMA COROMOTO LÓPEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas Nos. V-11.105.385 V-11.108.542, V-9.147.517, V-9.219.134 y V-11.106.453 en su orden,, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Único: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Fernando Sánchez Molina, actuando con el carácter de defensor técnico del ciudadano Jorge Ali Casanova, contra la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de febrero del año 2023 por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en estricto apego al criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal a los dieciocho (18) días del mes de enero.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante en la presente causa, EVENCIO MORA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.240.993, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 31.083, actuando en nombre propio por sus derechos y acciones, y como apoderado de los ciudadanos WILMER EVENCIO MORA CONTRERAS, ERIC JAVIER QUEVEDO VARGAS, ANDRÉS AUGENIO VIVAS, JOSÉ RAÚL CHACÓN CONTRERAS, ORLANDO ASUNCIÓN PINEDA ROBRES, GUSTAVO ADOLFO LABRADOR RAMÍREZ, HENRRY JESÚS RAMÍREZ UZCATEGUI Y FREDDY RAMÓN CHACON MORA, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad , V-14.418.552, V-11.490.848, 10.145.44.....