|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 18/04/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001005
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: SANDY PALACIOS/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001003
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: JOSE ANTONIO FEBRES HERNANDEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERER/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001004
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: HUMBERTO ALEXANDER ROSALES BLANCO/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001006
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: PEDRO JOSE GARCIA /DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participa.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001008
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: JOANY ANTONIO APARICIO/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001010
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: JEAN PIERRE SUNIAGA SANCHEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/ |
Resumen:
Se le impone al investigado JEAN PIERRE SUNIAGA SANCHEZ, venezolano, estado Civil: soltero, de profesión u oficio: Obrero, natural de Caracas- Distrito Capital, nacido 18-02-83, Edad: 19 años y portador de la Cédula de Identidad N° V-17.610.348, Residenciado en: San Basilio, Calle Carona, Casa Sin Numero, Ocumare del Tuy, Estado Miranda, hijo de Iraida Sanchez (V) y Simón Suniaga (V) las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, previstas en el articulo 256 Ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: el Ordinal 3°: La presentación cada QUINCE (15) días ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal una vez cumpla con la medida impuesta en el ordinal 2° y el Ordinal 4°: La prohibición de salir de la jurisdicción del Pais y de los Valles del Tuy. Librese Boleta de Excarcelación. CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la fiscalia de origen a los fines de que continué con las investigaciones. Se cierra el acta siendo las 3.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001009
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: MARIA DE LAS NIEVES MOTA POLEGRE/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/ |
Resumen:
Se le impone a la investigada MARIA DE LAS NIEVES MOTA POLEGRE, señalando su nacionalidad Española, estado Civil: soltera, de profesión u oficio: Payasita, natural de Santa Cruz de Tenerife. España, nacido 15-05-68, Edad: 36 años, Pasaporte N° 94.000.98, Residenciado en: Urbanización Cartanal, Calle N° 58, Casa N° 52, Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, hija de Clara Polegre (F) y Rafael Mota Reyes (F) la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, previstas en el articulo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: el Ordinal 3°: La presentación cada QUINCE (15) Dias por un lapso de Seis (06) Meses ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Librese Boleta de Excarcelación. CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la fiscalia de origen a los fines de que continue con las investigaciones. Se cierra el acta siendo las 4:11 horas de la tarde. Las partes presentes quedan notificadas del presente pronunciamiento de conformida.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001007
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: ARTURO IBARRA GARCIA/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/ |
Resumen:
Con respecto a la solicitud realizada por el Fiscal del Ministerio Publico de que se le imponga las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, previstas en el articulo 256 Ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal quien aquí decide considera que no estan llenos los extremos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda la LIBERTAD Inmediata del ciudadano IBARRA GARCIA ARTURO, señalando su nacionalidad venezolano, estado Civil: soltero, de profesión u oficio: Obrero, natural de Ocumare del Tuy, nacido 19-07-84, Edad: 19 años y portador de la Cédula de Identidad N° V-16.578.290, Residenciado en: Barrio Campo Elías, Sector La Colina de Charallave, Casa Sin Numero, Ocumare del Tuy, Estado Miranda, hijo de Maria García Vivas (V) y Arturo Ibarra (V). Librese Boleta de Excarcelación. CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la fiscalia de origen a los fines de que continue con las investigaciones. Se cierra el acta siendo las 3:30.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-001012
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/04/2004 |
Procedimiento: Privacion Judicial Preventiva De Libertad |
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPÚTADO: EFRAIN ENRIQUE ROMERO CARRASQUEL/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/ |
Resumen:
Se le impone al imputado EFRAIN ENRIQUE ROMERO CARRASQUEL, venezolano, estado Civil: soltero, de profesión u oficio: Estampandor, natural de Ocumare del Tuy, nacido 02-01-73, Edad: 31 años y portador de la Cédula de Identidad N° V-13.598.566, Residenciado en: Sector La Trilla, Barrio José Gregorio Hernández, Calle Principal, Casa Sin Numero, Ocumare del Tuy, Estado Miranda, hijo de Gloria Romero (V) y Emilio Romero (V) la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los Artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3°, Articulo 251 ordinales 2° y 3° y Articulo 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que están llenos los extremos legales.. Librese Boleta de Encarcelación. CUARTO: Se indica como lugar de Reclusión el Centro Penitenciario Región Capital Yare II. Se cierra el acta siendo las 2:45 horas de la tarde. Las partes presentes quedan notificadas del presente pronunciamiento de conformidad con el artículo 175 del C.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
|
|
|
|