Por cuanto en esta misma fecha fue recibido el presente expediente,; quedando anotado en el archivo bajo el N°: 05-5778, (nomenclatura interna de este Juzgado Superior), pasándose el mismo al conocimiento de al ciudadana Juez. En consecuencia se fijan 3 dias de despacho dentro de los cuales se dictará sentencia

Por cuanto en esta misma fecha fue recibido el presente expediente,; quedando anotado en el archivo bajo el N°: 05-5777 (nomenclatura interna de este Juzgado Superior), pasándose el mismo al conocimiento de la ciudadana Juez. En consecuencia a tenor de lo preceptuado, en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes presenten sus informes

Por cuanto en esta misma fecha fue recibido el presente expediente,; quedando anotado en el archivo bajo el N°: 05-5779, (nomenclatura interna de este Juzgado Superior), pasándose el mismo al conocimiento de la ciudadana Juez. En consecuencia a tenor de lo preceptuado, en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes presenten sus informes

VISTO EL COMPUTO QUE ANTECEDE, SE OYE LA APELACION INTERPUESTA POR LA ABOGADA LOIDA GARCIA, EN UN SOLO EFECTO, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE A LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, JUNTO CON OFICIO 226

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Sociedad Mercantil HERRERÍA LA HONDONADA C.A., a través de representante judicial, asistido de abogado, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el 9 de febrero de 2005 y CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO RAGA PÉREZ, asistido de abogado, en contra de la referida decisión, por lo que se declara SIN LUGAR la acción ejercida por TERRENOS EL LLANO PRIMERO C.A., en contra de ALEJANDRO RAGA PÉREZ.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ZULAY PEÑA GONZÁLEZ, en su carácter de representante legal de la niña ASTREA AMERISSIS CAROLINA OJEDA PEÑA, contra la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2004, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, Juez Unipersonal N° 2, por lo que se modifica la expresada decisión.

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90