Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/04/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 0173-12 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2017
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
CORPORACION ARENA 3000,C.A, CONTRA JEAN CARLOS MARTÍNEZ
Resumen:
Ahora bien, considera quien suscribe, que el oferente al solicitar la devolución del cheque, presentado con la Oferta Real de Pago a favor del ciudadano Jean Carlos Martínez, constituye una actuación que se equipara a la figura procesal del desistimiento del proceso, en consecuencia este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, homologa dicha actuación de conformidad con lo establecido en el articulo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial.
Juez/Ponente:
Edinet Janira Vides Zapata
Organo:
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 17-4307 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2017
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
VICTOR HERNANDEZ MARTINEZ CONTRA PEPSI-COLA DE VENEZUELA
Resumen:
En consecuencia, considera quien aquí decide que el escrito libelar debe ser suficientemente claro que permita el ejercicio del Derecho a la Defensa de la contraparte, así como el permitir a este Juzgado en caso de decidir la presente causa por admisión de los hechos, o que corresponda al Juez de Juicio decidir sobre el fondo, pueda hacerlo conforme a derecho en un proceso que cumpla con lo principios que rigen la materia adjetiva laboral, y siendo que el accionante no cumplió satisfactoriamente con lo requerido y es a quien le corresponde afirmar, motivar y determinar los hechos y en este caso el objeto de lo que demanda, ya que es su carga procesal, y no del Tribunal, quien no es parte en la controversia. En consecuencia, no habiéndose cumplido por parte del demandante de forma íntegra y satisfactoria con la subsanación ordenada en los términos señalados y establecidos en el numeral 3º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Quinto de Sustanciació.....
Juez/Ponente:
Edinet Janira Vides Zapata
Organo:
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados