III DISPOSITIVO DE LA DECISION Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 02 de febrero del 2023, que niega la apelación realizada por el ciudadano Efraín José Rodríguez mediante diligencia de fecha 01 de febrero del .2023. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, oír en ambos efectos la apelación realizada por el representante del Tercerista EFRAIN JOSE RODRIGUEZ GOMEZ, a la decisión proferida por el seña.....

Se dictó sentencia definitiva en la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana María Esther Porras Sierra, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.210.378, en contra de la sociedad mercantil Unidad de Cirugía Ambulatoria Doctor Alarcón, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil Unidad de Cirugía Ambulatoria Doctor Alarcón, C.A. a pagar a la ciudadana María Esther Porras Sierra la cantidad de SESENTA Y CUATRO MILLONES QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS COLOMBIANOS CON CINCUENTA Y SIETE CENTAVOS (COP 64.528.879,57), monto que podrá ser pagado a la tasa de cambio vigente fijada por el Banco Central de Venezuela, para el momento del pago. TERCERO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora sobre los conceptos condenados. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por haber resultado completamente vencida.

Por lo tanto, al no cumplir la parte demandante con la corrección ordenada en los numerales SEGUNDO, TERCERO y CUARTO, considera esta Juzgadora que éste incumplió el despacho saneador ordenado, razón por la cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con el artículo 124 ejusdem, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por FREDDY HUMBERTO OLIVEROS PATIÑO, titular de la cédula de identidad N° V-5.666.771, contra la entidad de trabajo EXPRESOS MERIDA C.A., en la persona de su Presidente MIOGMAR ALBERTO FERREIRA CARILLO, titular de la cédula de identidad Nro.V-13.303.344, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Así se decide. LA JUEZ, ABG. BEATRIZ ELENA GONZALEZ GIRALDO LA SECRETARIA JUDICIAL, ABG. ANA MARIA OMAÑA ESCALONA En la mis.....

Ahora bien, pide la solicitante: Que el Tribunal se traslade y constituya en un inmueble ubicado en el Barrio 23 de Enero, signado con el N° 6-14, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y se deje constancia de lo siguiente: "PRIMERO: Se deje constancia que la casa en cuestión es parte de una herencia de la Sucesión Amaya Pinzón. SEGUNDO: Que se deje constancia de las personas que viven en el inmueble y la relación que tienen con el solicitante heredera". Con respecto a lo solicitado, considera quien juzga que los mismos constituyen hechos que no se encuentran comprendidos en lo expresamente señalado en el artículo 1.429 del Código Civil, tal como lo ha dejado sentado el tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, dado que la inspección va dirigida a hacer constar mediante el uso de los sentidos, el estado o circunstancias de hechos que podrían desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo, además de que se debe demostrar ante el órgano jurisdiccional l.....

PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIA DE REPAROS Por los razonamientos de derecho y doctrinarios antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, declara: PRIMERO: Se determina que los reparos formulados por los ciudadanos NEPTALI SILVA y NEYRA ZORAIDA PORRAS DE SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros° V.- 4.000,613 y V.-5.029.968 en su orden, al informe de partición presentado en fecha 07-11-2016, por la partidora Andrelys Celeste Chacon Vallenilla, se refieren a REPAROS GRAVES. SEGUNDO: se adjudican los porcentajes expuestos en el informe para cada uno de los comuneros de la siguiente forma: Victoria Torres (50% + 1/8), Marggiory Guerra (1/8 parte), Neptali Silva y Neyra Porras (6/8 partes), a partir de allí se establecen los porcentajes correspondientes a cada uno de los comuneros, de la siguiente forma: Victoria Torres (56,25%), Marggiory .....

En consecuencia, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por el abogado Cristian Jonhatan Faria Maldonado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Francia Carolina Díaz De González, en contra de la ciudadana Aura Del Mar Díaz Cacique, por cumplimiento de testamento y disposiciones testamentarias, en razón, de que para tutelar la pretensión de la parte actora lo procedente es la partición de la comunidad hereditaria cuyo procedimiento está previsto en el Artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR los reparos graves formulados por la representación judicial de la parte demandante al informe del partidor. En consecuencia, se ordena al partidor designado, Ing. José Alfonso Murillo Oviedo, realizar y presentar un nuevo informe de partición, en el que acate lo establecido en el particular tercero del dispositivo del fallo de la sentencia definitivamente firme y con fuerza de cosa juzgada proferida por este Tribunal en fecha 5 de mayo de 2022

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Divorcio entre los ciudadanos ADELINA ROA ENCISO, y RUBEN EMILIO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-21.494.880 y V-28.635.528, de acuerdo con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en los términos señalados en la Sentencia No. 446/2014, del 15/05/2014 y sentencia No. 693 del 02/06/2015. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 21/04/1988, entre los ciudadanos antes mencionados, por ante el Registro Civil del Municipio Córdoba del estado Táchira, según Acta de Matrimonio No. 25.